REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-521/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Mariji Krajnović u pravnoj stvari stvari tužitelja AUTO-KIDNI d.o.o., Zagreb, Ulica Ive Hergešića 6, OIB: 43457393280, kojeg zastupa punomoćnik Andrija Bagarić, odvjetnik iz Zagreba, Vončinina 6, protiv tuženika DINAMIK-TEAM d.o.o., Velika Gorica, Slavka Kolara 6, OIB: 02788119461, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 13. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Željkica Kirin iz Ivanić Grada, Moslavačka 12, posl. br. UPP/OS-Ovrv-201/2023 od 11. svibnja 2023., a kojim je naloženo tuženiku DINAMIK-TEAM d.o.o., Velika Gorica, Slavka Kolara 6, OIB: 02788119461, u roku od osam dana platiti tužitelju AUTO-KIDNI d.o.o., Zagreb, Ulica Ive Hergešića 6, OIB: 43457393280:

-na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 249-1-1-, namiri tražbinu u iznosu od 959,58 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. srpnja 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 269-1-1-, namiri tražbinu u iznosu od 951,08 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. srpnja 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 270-1-1-, namiri tražbinu u iznosu od 1.155,95 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. srpnja 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 313-1-1, namiri tražbinu u iznosu od 502,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31. srpnja 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 323-1-1, namiri tražbinu u iznosu od 704,82 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31. srpnja 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 397-1-1, namiri tražbinu u iznosu od 401,69 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. listopada 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 431-1-1, namiri tražbinu u iznosu od 167,89 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. listopada 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 540-1-1, namiri tražbinu u iznosu od 353,47 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 27. studenog 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 224,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Nalaže se tuženiku DINAMIK-TEAM d.o.o., Velika Gorica, Slavka Kolara 6, OIB: 02788119461, naknaditi tužitelju AUTO-KIDNI d.o.o., Zagreb, Ulica Ive Hergešića 6, OIB: 43457393280, trošak parničnog postupka u iznosu od 748,42 EUR u roku od 8 dana.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 150,00 EUR.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Željkica Kirin iz Ivanić Grada, Moslavačka 12, donijela je dana 11. svibnja 2023. rješenje posl. br. UPP/OS-Ovrv-201/2023 na temelju vjerodostojne isprave – računa (list 7 spisa), radi naplate novčane tražbine u iznosu od 15.196,88 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Ovršenik, ovdje tuženik, je 24. svibnja 2023. izjavio prigovor ističući prije svega prigovor zastare, te osnovi i visini tužbenog zahtjeva jer ne postoji pravna osnova temeljem koje su predmetni računi izdani i u visini u kojoj su izdani, te napominje kako nikad nije zaprimio račune i da ih nije zaveo u svoje poslovne knjige.

3. Općinski sud u Velikoj Gorici je rješenjem Povrv-150/2023 rješenje javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te se oglasio nenadležnim i predmet je ustupljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

4. U podnesku od 29. listopada 2024. tužitelj osporava prigovor zastare pozivajući se na odredbe čl. 228. Zakona o obveznim odnosima, a u pogledu pravne osnove za izdane račune navodi da se tužiteljevo potraživanje odnosi na pružanje usluga i obavljenih radova na održavanju i servisiranju vozila u vlasništvu tuženika za razdoblje od 31. svibnja 2021. do zaključno 22. studenog 2021., da svi računi sadrže specifikacije obavljenih radova, cijenu obavljenih radova uz točno naznačen broj šasije, vrstu, tip i model vozila kao i registarske oznake. Osporava tvrdnje tuženika kako nije zaprimio utužene račune te navodi da je iste uz to što su računi predani ovlaštenoj osobi prilikom preuzimanja svakog račune, iste je dostavio putem elektroničke pošte direktora tuženika ŠT i prokuriste FT, a tuženik nikada nije ni vratio ni osporio predmetne račune.

5. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, te je li nastupila zastara potraživanja.

6. Temeljem čl. 219. ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

7. Temeljem čl. 221 a. ZPP-a pak, sud ako na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

8. Dakle, dužnost stranaka jest da u parnici iznesu činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve te da predlože dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi. Na strankama je da sud uvjere u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost njihovih zahtjeva. Ukoliko sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu te formirati određeno uvjerenje, oslanjajući se na svoju savjest i slobodnu ocjenu dokaza, primijenit će pravila o teretu dokazivanja.

9. Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koje mjerodavno za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva. Ona obavezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu u svoju korist poziva nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

10. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu i to račune (list 13-25 spisa), e-mail korespondenciju (list 59-60 i 62-64 spisa).

11. Sukladno čl. 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO) temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je konačno specificirani tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

12. Pravni temelj poslovnog odnosa u ovom predmetu je ugovor o djelu iz čl. 590. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO) po osnovi kojeg se tužitelj obvezao tuženiku obaviti određeni posao, kao što su izrada ili popravak neke stvari, a naručitelj se obvezao platiti mu za to određenu naknadu. Ovdje valja napomenuti da zakon ne predviđa obveznu pisanu formu za predmetni ugovor, ali iz dispozicija stranaka nesporno je da su stranke bile u ugovornom odnosu temeljem ugovora o djelu.

13. Prije svega valja istaknuti da je neosnovan prigovor zastare. Naime, tužitelj je tijekom postupka dostavio račune (list 13-25 spisa) iz kojih je razvidno da je najstarija tražbina utužena predmetnim računom dospjela 30. lipnja 2021., a tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio 15. ožujka 2023.

14. Odredbom čl. 228. ZOO-a propisano je da tražbine iz Ugovora o prometu roba i usluga zastarijevaju za tri godine, dakle prijedlog za ovrhu podnesen je unutar zastarnog roka, odnosno zastara nije nastupila.

15. Nakon što je tužitelj uz podneske od 28. listopada 2024. i 29. listopada 2024. dostavio dokaze da je tuženiku dostavio utužene račune tuženik nadalje nije osporavao niti primitak računa, a niti izvršenje usluga koje su obuhvaćene predmetnim računima.

16. Odredbom čl. 221. b. st. st. 4. ZPP-a propisano je da će se u slučaju kada tražbine po pojedinačnom računu ne prelaze vrijednost od 1.327,23 EUR, smatrat da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza ako u roku od 15 dana po pozivu suda ne dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza.

17. Raspravnim rješenjem od 12. studenog 2024., a koje rješenje je tuženik zaprimio 19. studenog 2024. tuženik je sukladno čl. 221.b ZPP-a pozvan dostaviti isprave temeljem kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak poreza prema utuženim računima, ali tuženik u ostavljenom roku nije dostavio podatke temeljem kojih bi sud mogao utvrditi je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza, pa se sukladno važećoj pravnoj normi smatra da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza, obzirom da niti jedan utuženi račun ne prelazi iznos od 1.327,23 EUR, a odbijajući po tim računima pretporez tuženik je priznao i osnovanost i visinu utuženih računa, čime sud zaključuje da je pred poreznim organima iskoristio beneficij koji donosi Zakon o porezu na dodanu vrijednost, a takvim upisom on gubi pravo prigovaranja istinitosti računa, kao i osporavanju njihove visine.

18. Ukoliko je tuženik smatrao da stranke temeljem navedenih računa nisu bile u poslovnom odnosu, ili da obveza tužitelja preuzeta u tom poslovnom odnosu nije izvršena, tuženik je bio dužan najkasnije po primitku računa (a primio ih je jer je tužitelj to dokazao) iste osporiti i vratiti ih tužitelju, a tuženik niti je tvrdio niti je dokazao da je osporavao predmetne račune, stoga sud zaključuje da tuženik iznesenim prigovorima bezrazložno izbjegava plaćanje dospjele obveze, te zaključuje da je tužbeni zahtjev za isplatom utuženog iznosa osnovan u cijelosti.

19. Posebno se napominje, a obzirom na ocjenu suda, da je poslovni odnos parničnih stranaka pravno uređen odredbama ZOO-a vezanim uz ugovor o djelu (čl. 590. ZOO-a), da je tužitelj tuženiku ispunio svoju ugovornu obvezu i time ostvario pravo zahtijevati od tuženika plaćanja ugovorene cijene sukladno odredbi čl. 613. ZOO-a.

20. Slijedom iznijetog ovaj sud smatra da je tužitelj u predmetnoj pravnoj stvari svoje tvrdnje o postojanju i visini potraživanja prema tuženiku dokumentirao i dokazao te je sud visinu tužbenog zahtjeva utvrdio uvidom u priložene račune.

21. Čl. 219. st. 1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika pa je sud temeljem navedenog članka te primjenom članka 221.a ZPP-a uzeo za dokazanu tvrdnju tužitelja. S druge strane tuženik nije dokazao da je isporučeno djelo imalo ikakvih nedostataka te da je o tome propisno obavijestio tužitelja niti je dokazao da je ukoliko je smatrao da ništa ne duguje tužitelju osporio i vratio račun.

22. Tuženik svojim izlaganjem u prigovoru, kao i nastavnim pasivnim ponašanjem u parnici, nije uvjerio ovaj sud da bi tužbeni zahtjev bio neosnovan.

23. Imajući u vidu sve navedeno, valjalo je platni nalog opisan u točki I izreke presude održati na snazi i primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u točki I izreke.

24. Prema odredbama čl. 9. ZOO-a sudionik u obvezno - pravnom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje pa je tuženika valjalo obvezati na platež utuženog duga, a prema odredbama čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje pa je sukladno čl. 29. ZOO-a zbog zakašnjenja s ispunjenjem novčane obveze dužan pored glavnice platiti i zateznu kamatu od dospijeća do plateža. Prilikom utvrđivanja propisane kamatne stope iz čl. 29. st. ZOO-a sud je postupio sukladno čl. 2. ZPP-a.

25. Odluka o trošku javnobilježničkog postupka broj UPP/OS-Ovrv-201/2023 iz točke I izreke temelji se na čl. 155. st. 1. ZPP-a kojim je određeno da će pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud uzet u obzir troškove koji su bili potrebni, a sud zaključuje da je predmetni ovršni trošak bio potreban ,stoga je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke.

26. Odluka o parnično trošku tužitelja temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i st. 2. i 164. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa), Zakonu o sudskim pristojbama , a prema zahtjevu za naknadu troškova (list 67 i 77 spisa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednost boda u iznosu od 2,00 EUR.

27. Stranka koja izgubi parnicu dužna je protivnoj strani nadoknaditi parnični trošak, a prema čl. 154. i 155. ZPP-a sud prilikom odmjeravanja troškova u obzir uzima samo one radnje koje su bile bitne za vođenje postupka.

28. Tužitelju je priznat trošak podneska od 29. listopada 2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife), trošak zastupanja na ročištima dana 12. studenog 2024. i 13. siječnja 2025., svako u iznosu od po 200,00 EUR (Tbr. 9.1. Tarife), i trošak ročišta od 05. prosinca 2024. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9.5. Tarife), te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 98,42 EUR, odnosno ukupno 748,42 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki II izreke.

29. Tužitelju nije priznat dio zatraženog troška za ročište od 05. prosinca 2024. u iznosu od 150,00 EUR budući je navedeno ročište odgođeno prije početka raspravljanja, zbog neuredne dostave za tuženika, te mu je za navedeno ročište dosuđen trošak po Tbr. 9.5, stoga je odlučeno kao u točki III izreke.

U Zagrebu, 19. veljače 2025.

Sudac:

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. U sporu male vrijednosti (do 50.000,00 kn) presuda se ne može pobijati žalbom zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. Zakona o parničnom postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju po odvj. uz rješenje za plaćanje pristojbe na presudu

-tuženiku