Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-eun-4/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe MS, zbog kaznenog djela neovlaštenog prometa opojnim drogama i psihotropnim tvarima iz članka 1., 3. (1), 29. a, 30. (1) Zakona o opojnim drogama te članka 52. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv-eun-6/2024-6 od 26. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tražene osobe MS, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24, dalje ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe MS [adresa] na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Okružnog suda Amtsgericht u Münchenu, Savezna Republika Njemačka, broj ER IV Gs-7814/23. od 29. lipnja 2023. i izmijenjenog europskog uhidbenog naloga Općinskog suda Amtsgericht u Münchenu, broj ER V Gs-4010/24. od 2. travnja 2024., radi vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe Saveznoj Republici Njemačkoj na navedenom sudu u Saveznoj Republici Njemačkoj, a zbog kaznenog djela neovlaštenog prometa opojnim drogama i psihotropnim tvarima iz članka 1., 3. (1), 29. a, 30. (1) Zakona o opojnim drogama te članka 52. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, činjenično opisanog u izreci.

1.1. Nadalje, pod točkom II izreke rješenja utvrđeno je da gore navedeno kazneno djelo Kaznenog zakonika Savezne Republike Njemačke odgovara kaznenom djelu neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske, dakle domaćeg zakonodavstva, pa postoji dvostruka kažnjivost.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja određeno je da se predaja tražene osobe MS koji nije pristao na predaju, a nije se odrekao primjene načela specijalnosti, sukladno odredbi članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU odobrava pod sljedećim uvjetima: za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije se kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, predati drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, niti izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.3. Pod točkom IV izreke određeno je, na temelju članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU, da ukoliko bi protiv tražene osobe MS u [adresa] bila izrečena sankcija zbog gore navedenog predmetnog kaznenog djela zbog kojeg je izdan europski uhidbeni nalog od strane Općinskog suda Amtsgericht u Münchenu, broj ER IV GS-7814/23. od 29. lipnja 2023. izmijenjen europskim uhidbenim nalogom Općinskog suda Amtsgericht u Münchenu, broj ER V Gs-4010/24. od 2. travnja 2024., u tom slučaju tražena osoba MS od strane nadležnog tijela u Saveznoj Republici Njemačkoj mora biti vraćena u Republiku Hrvatsku kako bi izrečenu sankciju izdržao u Republici Hrvatskoj.

1.4. Pod točkom V. izreke odlučeno je, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, da rješenje o predaji izvršava Ministarstvo nadležno za unutarnje poslove Republike Hrvatske (Ured S.I.Re.N.E.), koje će s nadležnim tijelima države izdavanja dogovoriti način, vrijeme i mjesto predaje tražene osobe. Predaja tražene osobe mora biti izvršena bez odgode, a najkasnije u roku od 10 dana po pravomoćnosti ovog rješenja o predaji.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnijela je tražena osoba MS osobno i po braniteljici, odvjetnici Maruški Ujević, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Žalbe se sadržajno preklapaju pa će biti razmatrane kao jedinstvena žalba.

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., da je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima, jer da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, budući da je prvostupanjski sud iznio razloge i obrazložio zbog čega se odobrava predaja tražene osobe MS u [adresa].

6. Međutim, u pravu je žalitelj kada rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Iz sadržaja žalbe proizlazi da pristanak na izručenje Saveznoj Republici Njemačkoj tražena osoba nije dala, a niti izjavu da eventualno izrečenu kaznu u Saveznoj Republici Njemačkoj izdržava u Republici Hrvatskoj, jer da je prvostupanjski sud, prilikom donošenja odluke o udovoljenju Europskom uhidbenom nalogu, propustio postupiti u skladu s odredbom članka 22. stavka 3. ZPSKS-EU, odnosno provjeriti postoji li pristanak tražene osobe da, ako joj bude izrečena sankcija u državi izdavanja, istu izdržava u Republici Hrvatskoj i u tom smislu uvjetovati predaju tražene osobe njezinim vraćanjem u Republiku Hrvatsku.

6.1. Najprije treba navesti da tražena osoba doista nije dala pristanak na izručenje, da se nije odrekla načela specijalnosti te da je te izjave dala na ročištu na kojem se odlučivalo o istražnom zatvoru radi osiguranja predaje, a potom isto ponovila i na sjednicama kada se odlučivalo o ispunjenju uvjeta za predaju tražene osobe, odnosno kada se odlučivalo o prekidu predaje.

6.2. Naime, nakon što je rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-eun-25/2023-4 od 26. rujna 2023. ukinuto rješenje prvostupanjskog suda broj Kv- eun-4/2023. od 4. rujna 2023., kojim je bila odobrena predaja tražene osobe MS [adresa], održana je sjednica izvanraspravnog vijeća od 6. studenoga 2023., na kojoj je donesena odluka i rješenje Kv-eun-7/2023. kojom se prekida postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga radi predaje, dok ne istekne kazna zatvora u trajanju od 1 godine, na koju je MS bio osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kov-1375/2021. od 8. prosinca 2021., a koju kaznu je počeo izdržavati 31. listopada 2023. Na tom zapisniku od 6. studenoga 2023. postoji izjava tražene osobe da "opreza radi… navodi da pristaje da se eventualno izrečena sankcija u državi izdavanja-SR Njemačkoj, izdržava u Republici Hrvatskoj, a imajući u vidu da je tražena osoba državljanin RH i da ima prebivalište u [adresa]….".

6.3. Nakon što je MS izdržao kaznu zatvora u Republici Hrvatskoj, ispunili su se uvjeti za nastavak postupka radi predaje te je 26. studenog 2024. održana sjednica izvanraspravnog vijeća. Iz zapisnika od 26. studenog 2024., kao i iz osobnih podataka tražene osobe navedenih u izreci pobijanog rješenja, proizlazi da je tražena osoba državljanin Republike Hrvatske, "…da je tražena osoba zaprimila pouke o pravima što isti potvrđuje navodeći da je u cijelosti razumio predmetne pouke…", dok na istom zapisniku ne prileži suglasnost tražene osobe da "… izrečenu sankciju u državi izdavanja-SR Njemačkoj, izdržava u Republici Hrvatskoj kaznu …", koju okolnost, između ostalog, žalitelj sada ističe i u žalbi.

6.4. S obzirom na iznijeto, te s obzirom da je tražena osoba potonju izjavu dala na sjednici kada se odlučivalo o prekidu postupka radi predaje tražene osobe i to "…opreza radi…", prvostupanjski sud je propustio, a bio je dužan, u postupku kada se odlučivalo u ispunjenju uvjeta za predaju tražene osobe, u skladu sa kogentnim odredbama, propisanim u članku 22. stavku 3. i članku 24. b stavku 6. ZPSKS-EU, provjeriti postoji li doista pristanak tražene osobe da, ako joj bude izrečena sankcija u državi izdavanja, istu izdržava u Republici Hrvatskoj i u tom smislu uvjetovati predaju tražene osobe njezinim vraćanjem u Republiku Hrvatsku, budući da iz zapisnika od 26. studenog 2024. kada se odlučivalo o ispunjenju uvjeta za predaju, o tome nije ni upitan.

7. Osim navedenog, prvostupanjskom sudu se skreće pozornost da u postupku odlučivanja o ispunjenju uvjeta radi predaje tražene osobe nije dovoljno samo konstatirati na zapisniku "…da je tražena osoba zaprimila pouke o pravima što isti potvrđuje navodeći da je u cijelosti razumio predmetne pouke…", a bez da se potom upišu očitovanja tražene osobe, kako po pitanju odricanja primjene načela specijalnosti u smislu članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU, tako i po pitanju postoji li pristanak tražene osobe da, ako joj bude izrečena sankcija u državi izdavanja, istu izdržava u Republici Hrvatskoj, sukladno članku 22. stavku 3. ZPSKS-EU, a što je očito propušteno učiniti, kada se odlučivalo o ispunjenju uvjeta za predaju tražene osobe.

8. Nadalje, iz navedenog zapisnika, a niti iz rješenja, nije vidljivo da li je sud provjerio da li se protiv tražene osobe vode još neki kazneni postupci u Republici Hrvatskoj, a sve budući da iz žalbe tražene osobe proizlazi, da su prema traženoj osobi "rješenjem Kpz-DO-566/24. od 10. prosinca 2024. određene mjere opreza".

9. Stoga će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud, uvažavajući primjedbe iznesene u ovom rješenju, sukladno odredbi članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU, pravilno utvrditi sve činjenice koje su odlučne za odobravanje predaje tražene osobe Saveznoj Republici Njemačkoj, kao i jesu li ponovno ispunjeni uvjeti za prekid, vodeći računa da u rješenju, kojim se odobrava predaja, treba naznačiti izjave i očitovanja tražene osobe, kako po pitanju odricanja primjene načela specijalnosti, tako i po pitanju postoji li pristanak tražene osobe da, ako joj bude izrečena sankcija u državi izdavanja, istu izdržava u Republici Hrvatskoj.

10. Međutim, dvojbe žalitelja, a vezano za uvjete boravka, liječenja i sigurnosti njegovog života u njemačkom zatvoru, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, očito su subjektivne prirode i ne predstavljaju razlog za odbijanje europskog uhidbenog naloga, tim više, jer u tom pravcu nisu predočeni nikakvi dokazi. Naime, prema načelima, koja se zasnivaju na zakonskim regulativama država članica Europske unije, koja su usklađena sa pravnom stečevinom Europske unije o načelima pravičnog vođenja kaznenog postupka, ista uključuju razne mehanizme zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, uključujući pri tome i uvjete u kojima se smještaju osobe lišene slobode, zbog čega prigovori MS, u dijelu da bi bilo potrebno "…zatražiti podatke od SR Njemačke…u kojoj bi zatvorskoj ustanovi boravila tražena osoba MS i bi li mu se tamo mogla pružiti odgovarajuća zdravstvena skrb…", u tom dijelu nisu osnovani.

11. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 19. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović