Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-2/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe ND, zbog kaznenih djela iz članka 28. stavka 1., drugi i treći slučaj, stavka 2 S 2, stavka 4 S 3 ZOD Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eun-33/2024. od 9. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe ND kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 29. stavka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17. , 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24., dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe ND [adresa], na temelju europskog uhidbenog naloga Državnog odvjetništva u Beču broj 6 ST 401/24s, od 27. studenog 2024. u svrhu kaznenog progona zbog kaznenih djela sudjelovanja u zločinačkoj organizaciji i nedopuštene trgovine drogama i psihotropnim stvarima iz članka 28. stavka 1., drugi i treći slučaj, stavka 2 S 2, stavka 4 S 3 ZOD Kaznenog zakona Republike Austrije, činjenično opisanih u izreci. Na temelju članka 29. stavka 5. ZPSKS-EU, predaja je odobrena pod uvjetima da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora niti izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom II izreke, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe nadležnim tijelima Republike Austrije izvršit će Ured S.I.Re.N.E Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba ND, po branitelju, odvjetniku Anti Šeparoviću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80722. i 36/24., dalje: ZKP/08.), povrede kaznenog zakona iz članka 469. stavka 1. točke 3. ZKP/08., pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08., s prijedlogom da istu usvoji te da preinači prvostupanjsko rješenje na način da odbije predaju tražene osobe Republici Austriji, podredno, da ukine prvostupanjsko rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje odnosno donese drugu na zakonu osnovanu odluku.
3. Spis je, u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud donio pobijanu odluku uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., koju povredu opisuje kao "formalne nedostatke europskog uhidbenog naloga", jer isti "…ne sadrži onaj bitni sadržaj propisan člankom 18. ZPSKS-EU, a radi čega se ne može ispitati njegova osnovanost…". Konkretno, tražena osoba prigovara da činjenični opis inkriminacije iz europskog uhidbenog naloga "…nije u dovoljnoj mjeri određen, uključujući okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, vrijeme i mjesto počinjenja, stupanj sudioništva tražene osobe u počinjenju djela, a niti se na dovoljno jasan i određen način navode pravne oznake i zakonski opisi djela te vrste i visine kaznenopravnih sankcija za konkretna djela propisane domaćim pravom".
5.1. Naime, protivno takvim žalbenim navodima tražene osobe, prvostupanjsko rješenje je razumljivo i jasno određuje za koje kažnjivo ponašanje je odobrena predaja tražene osobe pa i u pogledu činjeničnog opisa kažnjivog ponašanja koje se odnosi na mjesto i vrijeme terećenog kaznenog djela. Isto tako, sasvim je jasno navedeno i svojstvo iste osobe u kriminalnoj aktivnosti kao sudjelovanje u zločinačkoj organizaciji pri počinjenju kaznenog djela nedopuštene trgovine opojnim drogama i psihotropnim tvarima iz članka 28. Kaznenog zakona Republike Austrije. Pritom je ispravno prvostupanjski sud činjenicu pripadnosti toj kriminalnoj organizaciji, sukladno članku 2. stavku 2. alineji 1. Okvirne odluke Vijeća 2002/584/PUP od 13. lipnja 2002. i njezinim izmjenama 2009/299/PUP od 26. veljače 2009. o europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (dalje: Okvirna odluka) i članku 10. alineji 1. ZPSKS-EU uzeo kao osnovu za izostanak provjere dvostruke kažnjivosti. Sukladno navedenom, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju žalbom upire tražena osoba.
6. Protivno žalbenim navodima tražene osobe koji se odnose na žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ispravno je prvostupanjski sud u svojoj odluci ispitao i obrazložio svoj zaključak glede izostanka obveznih i fakultativnih razloga za odbijanje predaje tražene osobe, sve u smislu članka 20. i 21. ZPSKS-EU. Naime, tražena osoba gubi iz vida činjenicu da postupak predaje tražene osobe drugoj državi članici Europske unije nije kazneni postupak u kojem bi se, kako to traži žalba, ispitivala osnovana sumnja glede počinjenja kaznenog djela za koje se traži predaja. U pitanju je postupanje posebne vrste (sui generis) koje ima za cilj omogućavanje provođenja kaznenog postupka u drugoj državi članici Europske unije, u kojem postupku će tražena osoba biti u prilici realizirati svoja prava obrane, uključujući i propitivanje osnovanosti sumnje za djelo kojim se tereti. Stoga je neutemeljen navedeni žalbeni navod tražene osobe koji se odnosi na činjenicu postojanja osnovane sumnje glede terećenog kaznenog djela, koju uostalom može osporavati u državi izdavateljici.
6.1. U odnosu na žalbene navode tražene osobe da je "nejasno na koji je način prvostupanjski sud utvrdio da ne postoje obligatorni i/ili fakultativni razlozi za odbijanje presude" koji se tiču ranije osude za isto djelo, te je li djelo iz izdanog europskog uhidbenog naloga obuhvaćeno amnestijom ili pomilovanjem, ovaj drugostupanjski sud žalitelja upućuje kako na obrazloženje i razloge koje je prvostupanjski sud po tom pitanju dao u pobijanoj odluci, te za zapisnik sjednice vijeća na koji ukazuje i sam žalitelj, a na kojem je konstatirano da "…protiv tražene osobe nije u tijeku drugi kazneni postupak niti ista treba izdržavati kazni po pravomoćnoj sudskoj odluci". U pitanju su podaci koje je sud predočio strankama temeljem podataka iz računalno-informacijskog sustava Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, pri čemu tražena osoba nije prigovorila istima, posljedično, nije niti prezentirala kakve podatke koji bi doveli u pitanje utemeljenost zaključka prvostupanjskog suda po tom pitanju.
7. Zdravstveno stanje žalitelja na koje upire u žalbi (psorijaza i sumnja na bolest), ne upućuje na to da se potrebna medicinska skrb ne bi mogla pružiti nakon predaje. Tek kada bi prvostupanjski sud, s obzirom na objektivne dokaze kojima raspolaže, imao ozbiljne i čvrste razloge vjerovati da bi predaja traženu osobu, izložila stvarnoj opasnosti od znatnog smanjenja očekivanog životnog vijeka ili od brzog, znatnog i ireverzibilnog pogoršanja zdravstvenog stanja, u skladu s člankom 4. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (SLC 202, 7.6.2016., strana 389.–405.) mogla bi se odgoditi predaja, (Sud Europske unije, presuda od 18. travnja 2023., Corte costituzionale, C-699/21, EU:C:2023:295), a što ovdje nije slučaj.
8. Slijedom svega izloženog, nakon što je pobijano rješenje ispitano i po službenoj dužnosti prema članku 494. stavku 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove odluke.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
