Poslovni broj: O-419/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog UN, sina U, iz [adresa], rođenog **.**.1917., a preminulog **.**.1995., drž. RH, 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine iza pokojnog UN, sina U, iz [adresa], rođenog **.**.1917., a preminulog **.**.1995., drž. RH, Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5438/2003 od 02. ožujka 2004. godine, koje je postalo pravomoćno 26. ožujka 2004. godine, pod točkom I. izreke u petom redu odozgo na način da umjesto riječi

"…MIRŠEVAC…"

ispravo ima stajati riječ

"…MIROŠEVAC…"

te na način da se u šestom redu odozgo iza riječi "… - u cijelosti"

dodaju riječi:

" u odnosu na koje je grobno mjesto ostavitelj u službenim evidencijama Gradskih groblja d.o.o. Zagreb (sada Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Gradska groblja) zaveden kao " ZN".

II. Obustavlja se postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pokojnog UN, sina U, iz [adresa], rođenog **.**.1917., a preminulog **.**.1995., drž. RH, pokrenut prijedlogom od 09. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljen prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza ostavitelja u kojem se navodi kako njegovu naknadno pronađenu imovinu čini pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT polje 231 razred II broj 20 na groblju Miroševac u Zagrebu.

2. Čitanjem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6810/95 od 08.11.1995. godine iza ostavitelja utvrđeno je da su tim rješenjem njegovim zakonskim nasljednicima utvrđeni supruga TN i sin EN.

Čitanjem rješenja Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5438/2003 od 02.03.2004. godine utvrđeno je da je tim rješenjem kao naknadno pronađena imovina ostavitelja raspoređeno pravo korištenja grobnog mjesta pobliže opisano u 1. odlomku ovog obrazloženja. Međutim, ujedno je utvrđeno i kako su prilikom pisanja tog rješenja od 02.03.2004. godine nastale očite omaške u pisanju. Tako je nastala očita omaška u pisanju naziva groblja na kojem se predmetno grobno mjesto nalazi obzirom da je kao groblje naveden "MIRŠEVAC" umjesto ispravnog naziva groblja "MIROŠEVAC". Nadalje, nastala je očita omaška u pisanju i stoga što u izreci navedenog rješenja nije navedeno da je ostavitelj u odnosu na predmetno grobno mjesto u službenim evidencijama tadašnjih Gradskih groblja d.o.o. Zagreb (sada Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Gradska groblja) zaveden kao " ZN". Sukladno navedenom valjalo je primjenom odredbe čl. 175. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19) i čl. 342.i čl. 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

3. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da sud neće, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Obzirom da je utvrđeno kako je imovina koja je prijavljena kao naknadno pronađena imovina ostavitelja već raspoređena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni O-5438/2003 od 02. ožujka 2004. godine, koje je postalo pravomoćno 26. ožujka 2004. godine, a koje je ispravljeno ovim rješenjem, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju za vođenje ovog postupka. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja

5. Pri tome se napominje kako je izvršen uvid u ostavinski predmet iza pokojne TN poslovni broj O-10379/2002 te je utvrđeno da su u tom postupku njenim zakonskim nasljednicima utvrđeni sinovi EN i ŠN koji su se sporazumjeli da njen nasljedni dio predmetnog prava korištenja grobnog mjesta u cijelosti pripadne EN. Međutim, sud rješenjem o nasljeđivanju iza TN od 28.10.2003. godine nije rasporedio njen nasljedni dio predmetnog prava korištenja grobnog mjesta te je stoga potrebno nasljedni dio predmetnog grobnog mjesta koji je rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni O-5438/2003 od 02. ožujka 2004. godine, koje je postalo pravomoćno 26. ožujka 2004. godine, raspoređen TN prijaviti kao njenu naknadno pronađenu imovinu u ostavinski predmet iza TN.

Zagreb, 19. veljače 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. EN uz ovjerenu presliku rješenja NPI od 02.03.2004. s potvrdom pravomoćnosti