Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „Pravi Plan" d.o.o.“ Tugare, kao pravne osobe i RŽ, kao odgovorne osobe, zastupani po opunomoćeniku Darijanu Tarabariću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split Klasa: 120-02/22-04/2136, Urbroj: 07-03-22-1 od 26. siječnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: „Pravi Plan" d.o.o. [adresa], OIB:89694652023,

kao pravna osoba, prekršajno kažnjavana,

2. Okrivljenik: RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba 1.okrivljene pravne osobe, prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba 1. okrivljenog poduzetnika nisu do 30. lipnja 2021. godine dostavili FIN-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle nisu FIN-i u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,

čime da bi 1. okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu, kažnjivo po članku 42. stavku 1. točka 35. citiranog Zakona, a 2. okrivljena djelo prekršaja iz članka 32. stavaka 2. Zakona o računovodstvu, kažnjivo po članku 42. stavku 2. točka 35. a u svezi stavka 1. citirane zakonske odredbe,

pa se, na osnovu istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

1. Okrivljeniku „Pravi Plan" d.o.o. Tugare, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

2. Okrivljeniku RŽ, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenici su dužni izrečenu mu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, suokrivljenici su dužni u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split pod uvodno citiranim broje izdala je prekršajni nalog protiv imenovanih okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude na koji su isti izjavili prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika na predmetni prekršajni nalog, na prijedlog tužitelja, proveden je žurni prekršajni postupak, te su okrivljenici više puta pozivani na zakazana ročišta, no kako su se pismena sudu vraćala neuručena, isti su u konačnici uredno pozvani sukladno odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, isticanjem poziva na e-oglasnoj ploči suda, a kako nisu pristupili, temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud je proveo predmetni postupak i bez sudjelovanja 2. okrivljene i kao odgovorne osobe 1. okrivljenika.

3. Proveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju su tužitelj i okrivljenici predali u spis i to: Izvod iz sudskog registra za 1. okrivljenu pravnu osobu, Izvadak iz FIN-ina registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2020. godinu za obveznika Pravi Plan d.o.o., te je izvršen uvid u potvrde iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

3.1. Iz provedenog uvida u, po tužitelju, priloženi: Izvod iz sudskog registra za 1. okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja pravne osobe Pravi plan d.o.o za 2020. godinu, razvidno je da okrivljena pravna osoba po 2. okrivljenoj odgovornoj osobi nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.

3.2. Iz sadržaja naprijed citiranih potvrda iz prekršajne evidencije, razvidno je da su okrivljenici bili kažnjavani zbog istog počinjenog prekršaja presudama ovog suda broj: Pp-13283/2022 od 8. veljače 2023. godine i broj: Pp-13652/2022 od 23. svibnja 2023. godine.

4. Odredbom, članka 32. Zakona o računovodstvu, za poduzetnike i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. istog Zakona propisana je obveza sastavljanja godišnjeg financijskog izvještaja za statističke i druge potrebe (bilanca, račun dobiti i gubitaka i dodatni podaci) i njegova dostava financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu, dok je člankom 30. istog Zakona za obveznike iz stavka 1. propisana obveza sastavljanja godišnjeg financijskog izvještaja u svrhu javne objave, u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a za poduzetnike koji sastavljaju konsolidirane godišnje financijske izvještaje, rok je 9 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.

5. Odredbom članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura, kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. istog Zakona ako Financijskoj agenciji, radi javne objave, sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6., 7. i 11. tog Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. ovog Zakona u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. tog Zakona, ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3., 4. i stavka 11. istog Zakona, dok je stavkom 2. citirane odredbe propisano da će se za nepostupanje sukladno navedenoj odredbi novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura, kazniti odgovorna osoba poduzetnika.

6. Odredbom članka 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu propisana je dužnost poduzetnika koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obavezama, do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu, time da Izjavu mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji, osim što su poslovno neaktivni, više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obvezama, odnosno, zaključno, sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obaveze sastavljanja i dostave godišnjeg financijskog izvještaja sukladno odredbi članku 32. stavku 1. Zakona o računovodstvu.

7. Na temelju rezultata naprijed izvedenih dokaza tj. provedenog uvida u citirani izvadak iz registra Fina-e za 1. okrivljenika, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja kako je isto činjenično opisano i pravno označeno u izreci, pa ih je za učin istog, valjalo proglasiti krivima te kazniti kako je to utvrđeno u izreci.

8. S obzirom da je, u međuvremenu došlo do izmjene Zakona o računovodstvu u odnosu na valutu propisanih kazni, sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona ovaj sud je vodio računa o navedenoj izmjeni ali također i da ne primjeni zakon na štetu okrivljenika.

9. Prigodom odmjeravanja kazni okrivljenicima za počinjeni prekršaj ovaj sud je, temeljem odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, vodeći računa o svim relevantnim okolnostima, te cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, pri čemu je otegotnu okolnost za okrivljenika našao u činjenici da su dva put prekršajno osuđivani zbog istog, odnosno istovrsnog djela prekršaja, no cijeneći pri tom i protek vremena od počinjenog djela te djela za koja su isti pravomoćno bili osuđivani, novčane kazne odmjerio im je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, sve u uvjerenju da djelo neće ponoviti ubuduće.

10. Okrivljenici su u izreci upućeni na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona suokrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 19. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.