REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-734/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE, zastupanog po branitelju odvjetniku Bojanu Šupukoviću iz Zagreba zbog prekršaja iz čl.10.st.1.točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) kažnjivo po čl. 22.st.1. istog Zakona pokrenutom optužnim prijedlogom IX. policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/23-5/12037, URBROJ: 511-19-35-23-1 od 06.05.2023. godine, donio je dana 19. veljače 2025. godine, i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22) okrivljenik EE, od oca E, rođen **.**.1973. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05.05.2023. godine u 08,46 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom šogori VE na način da je sa broja telefona [broj telefona] s kojim se koristi, na broj telefona [broj telefona] kojim se koristi VE uputio poruke sadržaja " slučajno da mi nisi ušao u moju kuću, stan, dvorište i ostalo, smrado mali, sve kaj je vezano za prezime EE, miči se od toga, da te ja ne bih morao maknuti, takneš mi sestru na bilo koji način razapet ću te ko vola", a čime je kod šogora VE izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, kod šogora VE izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. tč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 ( tristopedeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedameura) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX. policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je putem branitelja dostavio sudu pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da ne poriče činjenični opis prekršaja, odnosno da je dana 05.05.2023. godine u 08,46 sati svom šogoru VE uputio poruku sadržaja :" slučajno da mi nisi ušao u moju kuću, stan, dvorište i ostalo, smrado mali, sve kaj je vezano za prezime EE, miči se od toga, da te ja ne bih morao maknuti, takneš mi sestru na bilo koji način razapet ću te ko vola", naglašava da nije imao namjeru prouzročiti povredu dostojanstva i uznemiriti šogora, možda je došlo do nesporazuma, ali naglašava da su takve vrste međusobne komunikacije uobičajene. Postupci nisu bili motivirani zlom namjerom već nespretnošću u izražavanju, a koja je bila u kontekstu uobičajene komunikacije, nije imao nikakve loše namjere, iskreno se kaje, ako je njegov postupak doveo do uznemirenosti napominje da nije imao namjeru i želju bilo koga povrijediti. Svjestan je da takvi postupci mogu imati ozbiljne posljedice na obiteljske odnose, te će u budućnosti poduzeti sve kako bi slične situacije izbjegao. Moli ublaženje kazne, te da se uzmu u obzir olakotne okolnosti priznanje, nekažnjavanost, da bi mu izricanje visoke kazne narušilo egzistenciju, žao mu je za počinjeni prekršaj i moli ublaženje kazne.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest 109a, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora, e mail korespodencija, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 14.07.2023. godine, zapisnik od 08.01.2024. godine, e mail korespodencija- isprika, zapisnik od 16.09.2024., službena bilješka, e mail korespodencija- molba za odgodu, punomoć, zapisnik od 15.11.2024. godine, pisana obrana, te je saslušao svjedoka VE.
4. Svjedok VE na saslušanju je izjavio da je dana 05.05.2023. godine u jutarnjim satima 08,46 sati u [adresa], njegov šogor EE mu je sa svog telefona [broj telefona] na njegov telefon broj [broj telefona] upućivao poruke : " slučajno da nisi ušao u moju kuću, stan, dvorište i ostalo smrado mali, sve vezano uz prezime EE, miči se od toga da te ja ne bih morao maknuti, takneš mi sestru na bilo koji način razapet ću te ko vola", a čime mu je uzrokovao osjećaj straha i uznemirenosti, zbog čega ga je prijavio na policiju. Nakon ovog događaja on sa šogorom više nije kontaktirao, nismo se ni vidjeli, IE je brat moje supruge koji ju je često zvao djeleći joj kojekakve savjete vezano za njeno zdravstveno stanje i savjete u vezi mene i našeg braka, a nakon toga bi me supruga kontaktirala i svaki put bi bila uznemirena jer ona inače ima zdravstvenih psihičkih problema i u tretmanu je liječnika, pa bi ju komunikacija s bratom " izbacila" iz takta.
5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom šogori VE na način da je sa broja telefona [broj telefona] s kojim se koristi, na broj telefona [broj telefona] kojim se koristi VE uputio poruke sadržaja " slučajno da mi nisi ušao u moju kuću, stan, dvorište i ostalo, smrado mali, sve kaj je vezano za prezime EE, miči se od toga, da te ja ne bih morao maknuti, takneš mi sestru na bilo koji način razapet ću te ko vola", a čime je kod šogora VE izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, a što je okrivljenik i priznao i u skladu je sa svim provedenim dokazima, te je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Nadalje, Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, obzirom na protek vremena, stoga sud nije našao nužnost za izricanje istih.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 19. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
