REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: Ovr-426/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Franji Kalebu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika VODOTEHNA d.o.o., OIB: 21489083880, Bjelovar, Dimitrija Demetra 34, koga zastupa Hrvoje Mladinić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić i dr. iz Bjelovara, Mihanovićeva 15b, radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I.Pljenidba i prijenos na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023. proglašavaju se nedopuštenim.
II.Ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove postupka ovrhe u iznosu od 1.250,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana 19. veljače 2025. do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Ovršenik u svom prijedlogu od 10. siječnja 2025. navodi da je 8. siječnja 2025. saznao da je ovrhovoditelj po punomoćniku podnio zahtjev za izravnu naplatu novčanih potraživanja FINI koja su mu dosuđena presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023. te da je prema izvodu s računa račun ovršenika blokiran 2. siječnja 2025. Nadalje ovršenik navodi da je iz zahtjeva za izravnu naplatu vidljivo da je ovrhovoditelj isti zahtjev podnio 12. ožujka 2024. dok je nad ovršenikom 5. lipnja 2024. otvoren predstečajni postupak. Također, navodi da je dana 23. rujna 2024. Trgovački sud u Bjelovaru donio rješenje kojim se produžuje trajanje zabraneprovedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe do 23. prosinca 2024. te da je produžen rok za dovršetak predstečajnog postupka nad dužnikom do 23. ožujka 2025. Ističe da je to isto potraživanje ovrhovoditelj u međuvremenu prijavio u postupak predstečaja te da je njegovo potraživanje utvrđeno pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru od 15. listopada 2024. koje je postalo pravomoćno 4. studenog 2024. Nadalje, ističe da je Trgovački sud u Bjelovaru donio rješenje od 30. prosinca 2024. kojim se potvrđuje plan restrukturiranja i određuje opseg namirenja tražbina vjerovnika pa tako i ovrhovoditelja UL pod rednim brojem 15. Budući da je zabrana provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja produljena do 23. ožujka 2025., ovršenik smatra da je ovrha nedopuštena temeljem čl. 50. st. 1. toč. 3., 6., 9. i 10. Ovršnog zakona. Slijedom toga, ističe da je ovrhovoditelju bilo zabranjeno naplatiti tražbinu, prije svega jer nema pravo na ovrhu za vrijeme trajanja predstečajnog postupka, a k tome jer je njegovo potraživanje izmijenjeno pa predlaže da prvostupanjski sud temeljem čl. 210. Ovršnog zakona donese rješenje kojim pljenidbu i prijenos po Zahtjevu za izravnu naplatu od 12. ožujka 2024. temeljem gore navedene presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022. koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023., proglasi nedopuštenom radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja KL. Prijedlogu je priložen zahtjev za izravnu naplatu (list 5-6), specifikacija FINE (list 7-8), presuda i rješenje Pn- 70/2021-16 od 07. studenog 2022. (list 11-46), presuda i rješenje Gž-162/2023-2 od 14. studenog 2023. (list 47-66), izvod sa računa (list 67), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-7 od 05. lipnja 2024. (list 70-73), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-15 od 23. rujna 2024. (list 74-76), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-16 od 23. rujna 2024. (list 77-81), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-18 od 15. listopada 2024. (list 82-86), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-32 od 30. prosinca 2024. (list 87-94), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-35 od 08. siječnja 2025. (list 95-97).
2. Prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.
3. Iz odredbe čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17, 131/20 ) proizlazi da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. istoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe istoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. istoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. Ovršnog zakona).
4. Odredbom čl. 68. st. 6. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22, 27/24) propisano je da u ovršnim postupcima i postupcima osiguranja u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja predstečajnoga postupka u kojem je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi plana restruktuiranja kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika u pogledu koje se vodi ovršni postupak odnosno postupak osiguranja sud će obustaviti ovšni postupak odnosno postupak osiguranja.
5. Iz zahtjeva za izravnu naplatu ovrhvoditelja (list 5-6) proizlazi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu novčanih potraživanja FINI, a na temelju ovršne isprave presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023.
6. Budući je uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024- 32 od 30. prosinca 2024. kojim je utvrđeno da tražbina ovrhovoditelja predstavlja tražbinu na koju utječe Plan restrukturiranja dužnika Vodotehna d.o.o. Bjelovar (OIB 21489083880), Bjelovar, Dimitrija Demetra 34 koji je objavljen 28. studenog 2024. na mrežnoj stranici e-oglasne ploče sudova kojim se dužnik obvezao namiriti vjerovnike pa i gore ovrhovoditelja UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pod rednim brojem 15 i koja je tražbina obuhvaćena tim Planom restrukturiranja, slijedom čega je sud primjenjivši odredbu iz čl. 68. st. 6. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22, 27/24) u svezi gore navedenih odredbi OZ-a proglasio pljenidbu i prijenos na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023. nedopuštenim te riješio kao u toč. I. izreke rješenja.
7.Podneskom od dana 10. siječnja 2024. ovršenik je predložio da sud odmjeri daljnji trošak ovrhe u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura.
8.Prijedlog je osnovan.
9.Sud je ovršeniku priznao daljnji trošak ovrhe u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura s uračunatim PDV-om, a koji iznos se odnosi na trošak sastava prijedloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim (Tbr. 13. t. 1. Odvjetničke tarife).
10.Stoga je temeljem čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja.
U Bjelovaru 19. veljače 2025.
Sudac
Ana Marković-Ćoso
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
