REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15142/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BECK ED, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split, broj: 511-12-24-058-5-183-1/2021 od 25. siječnja 2021., nakon provedenog postupka, dana 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Protiv okrivljenika ED, rođen **.**.1955.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], (s boravištem [adresa]), SSS, vlasnik firme Wonderland marketing d.o.o. (prima poštu na ime firme, Marina Getaldića 12, Split), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Njemačke, nekažnjavan,

branjen po braniteljima Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak & Partneri, iz Splita, Sukojišanska 4,

odbija se optužba

da bi 25. siječnja 2021. godine u 12,00 sati u Splitu, Marina Getaldića broj 12, na izrazito drzak i neprimjeren način remetio javni red i mir tako što je prišao poznanici DD /1977/, te je istu fizički napao tako što ju je rukama uhvatio za ramena i silovito izbacio iz ureda na stepenište stambene zgrade, što je kod oštećene izazvao osjećaj nelagode i uznemirenosti,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska, II policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 19. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Splitu, na adresu: [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.