Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kmp-36/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Vrbanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UOT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOmp-DO-8/2024-1 od 8. veljače 2024., na raspravi od 19. veljače 2025. kada je ista i dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti UO, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu te optuženog UOT uz branitelja Nenada Mamulu, odvjetnika u Karlovcu,

p r e s u d i o  j e

Optuženi ŠOT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i ŠO, rođene Š, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, CNC operatera, neoženjen, bez djece,

neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je

12. prosinca 2023. u 19,40 sati, u Karlovcu, Tušilović 57, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za podmirenje duga od 70,00 eura, u osobnom vozilu marke Ford C-MAx, registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozio četiri ilegalna migranta državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnoga reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 -dalje u tekstu: KZ/11)

III. pa se na temelju članka 326. stavka 1. u vezi članka 48. stavka 2. u vezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 55. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.

Ako se optuženi FOT u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, započinje postupak izvršenja kazne na koju je osuđen.

Ako optuženi FOT svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 optuženom NOT

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 50 (pedeset) prosječnih dnevnih iznosa optuženika (jedan prosječni dnevni iznos optuženika iznosi 40,00 eura) što čini iznos 2.000,00 eura (dvije tisuće eura).

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi ŠOT dužan je novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11 ukoliko optuženi ŠOT u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadesetčetiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna nije plaćena u cijelosti ili djelomično u roku od 3 (tri) mjeseca, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 naplatiti će se prisilnim putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KOmp-DO-8/2024-1 od 8. veljače 2024. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom NOT počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi ŠOT iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani optuženi ŠOT priznao je počinjenje djela koje mu se stavlja na teret navodeći da je točno ono što mu se stavlja na teret optužnicom. Ističe da navodeći da je dobio poziv od suradnika po imenu F, kojem je u Zadru ostao dužan 70,00 eura za marihuanu. Rečeno mu je da se taj dug može obrisati, ako on pokupi četvero ljudi i odveze ih do [adresa]. Pristao je na to, uzeo vozilo od mame i krenuo prema mjestu za koje je dobio lokaciju, putem Google karte. Kod ploče ulaska u naselje ljudi su ga čekali, a iste je trebao odvesti do autobusnog kolodvora u [adresa]. Svu komunikaciju u mobitelu je obrisao, a komunicirao je s organizatorom preko WhatsApp aplikacije. Žao mu je zbog svega, te se iskreno kaje.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa.

4. Na temelju priznanja optuženog UOT te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

5. Budući se optuženi ŠOT o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, a obrana optuženog u cijelosti je potvrđena preostalim dokazima izvedenim u toku dokaznog postupka, prvenstveno materijalnom dokumentacijom, odnosno zapisnicima i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta i izvješćem o postupanju policijskih službenika, kao i zapisnikom o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa, sud je utvrdio da je kritične zgode optuženi došao na lokaciju koju je primio putem mobitela, a radi podmirenja duga od 70,00 eura te u vozilo preuzeo četiri državljana Turske koji su u Republiku Hrvatsku došli ilegalno, na način da su mimo granične kontrole ušli na teritorij Republike Hrvatske, a namjeravao ih je prevoziti do [adresa], odnosno prema lokacijama koje je primao, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika. U ovakvom postupanju optuženika ostvareni su kako objektivni tako i subjektivni elementi kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret jer je utvrđeno da je optuženi radi podmirenja duga u iznosu od 70,00 eura, omogućio ilegalnim migrantima kretati se u Republici Hrvatskoj, u čemu se ogleda njegova namjera postupanja na naprijed opisani način pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.

6. Obzirom da je optuženi ŠOT u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, a njegovo priznanje je u skladu s preostalim izvedenim dokazima, to je sud odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Sud je prilikom odmjeravanja kazne polazeći od stupnja krivnje na strani optuženog koji je maksimalan budući je utvrđeno da je postupajući sa izravnom namjerom radi podmirenja duga u iznosu od 70,00 eura, postupio na naprijed opisani protupravni način, što samo po sebi ukazuje na povećan stupanj krivnje na strani optuženog. Također je sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio svrhu kažnjavanja u smislu specijalne prevencije na način da odabrana izrečena sankcija za optuženog ostvari svrhu i dovede do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno te da sam odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini. Isto tako sud je vodio računa da izrečena sankcija ostvari i svrhu generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu. Naime, počinitelji iskorištavaju slabu naseljenost i odsutnost prirodnih prepreka da bi omogućili migrantima prelazak granične crte mimo kontrole i protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj iskorištavajući pritom teške životne situacije tih osoba, kao i činjenicu da osobe koje na ovakav način žele doći do krajnjeg odredišta plaćaju za to značajne novčane iznose pa sud smatra da će izrečena kazna utjecati i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je cijenio je činjenicu da je već prilikom prvog ispitivanja optuženi priznao počinjenje kaznenog djela te je samim time znatno olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka. Isto tako, sud je olakotnim cijenio i činjenicu da je optuženi osoba mlađe životne dobi, dosad neosuđivana, te se ovakvo njegovo postupanje u određenoj mjere može pripisati i lakomislenošću i naivnošću, upravo iz razloga mlade životne dobi i nedovoljnog životnog iskustva. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir da je za počinjeno kazneno djelo iz članka 326 stavka 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina pa je stoga s obzirom na navedene olakotne okolnosti, pritom ostvarujući svrhu kažnjavanja ublažio kaznu te optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, koju je zamijenio radom za opće dobro, smatrajući da će na ovaj način biti ostvarena svrha generalne i specijalne prevencije. Pritom je sud optuženom izrekao i sporednu novčanu kaznu budući je motiv počinjenja ovog kaznenog djela koristoljublje, želja za lakom i brzom zaradom koja svakako nužnim nalaže izricanje novčane kazne kako bi se postigla specijalna i generalna prevencija. Sud je sporednu novčanu kaznu izrekao u visini od 50 prosječnih dnevnih iznosa optuženog, a sukladno odredbi iz članka 40. stavka 5. KZ/11.

8. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženom NOT je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, primjernom složenosti i duljini trajanja.

U Karlovcu 19. veljače 2025.

Sudac za mladež:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KOmp-DO-8/2024

2. ŠOT

3. Nenad Mamula, odvjetnik u Karlovcu