REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2361/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AS, radi djela prekršaja iz čl.47.st.3. u svezi čl. 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211- 07/24-5/32067 od 27. studenog 2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 19. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja istoga dana, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: IS, sin A i I, rođ. J, rođen **.**.1993. u [adresa], godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vodoinstalater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 16. studenog 2024. godine u 11:45 sati u Vrbovcu, u ulici Matije Gupca, kod kbr. 31, upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru juga te
1. izlaskom iz kružnog toka pri dolasku u neposrednu blizini kbr. 31, na ravnom dijelu ceste nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prednjim desnim kotačima osobnog automobila zahvatio mekanu zelenu površinu, nastavio se po istoj nekontrolirano kretati nakon čega je izgubio nadzor nad upravljačem i prednjim dijelom automobila udario u prometni znak C120 koji označava naziv ulice vl. Županijske uprave za ceste, Zagrebačke županije, a zatim i u betonski stup niskonaponske mreže vlasništvo HEP pogon Dugo Selo gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a stražnjim dijelom na kolniku pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću po kojoj je na prometnom znaku i betonskom stupu nastala materijalna šteta, a on je osobno zadobio lake tjelesne ozljede
čime je počinio prekršaj iz čl. 47,. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama sa koncentracijom alkohola u krvi od 2,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos u miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ARAD 0145
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. za vrijeme upravljanja vozilom u prometu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku
utvrđuje
za djelo prekršaja pod tč.1., novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesto devedeset) eura,
za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo prekršaja pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
II. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 68,00 (šezdeset osam eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te da je navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom, Prethodno je bio na piću sa prijateljima vezano za smrt oca od jednog kolege. Išao je kući jer ga nije imao tko voziti. Prije upravljanja vozilom popio je nekoliko različitih vrsta pića, najviše piva. Na navedenom dijelu ceste zahvatio je vozilom desnim kotačima zelenu površinu nakon čega mu je vozilo nekontrolirano kretalo pa je uradio u prometni znak i betonski stup HEP-a. Moguće je da nije vezao niti pojas jer je išao na kraću udaljenost. Žao mu je zbog događaja i moli za blagost.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, liječničku prijavu ZHM Zagrebačke županije, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju registarskih pločica, službenu zabilješku o dojavi sa izvješćem po utvrđenom činjeničnom stanju, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Cijeneći obranu okrivljenika i dovodeći istu u vezu s provedenim dokazima, proizlazi da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno je prednjim dokazima.
5. Slijedom naprijed iznijetog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koje se tereti, radi čega je proglašen krivim.
6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaje naznačene u izreci ove presude, te su mu za prekršaje pod tč. 1., tč.2. i tč.3. izrečene minimalne odnosno Zakonom propisane novčane kazne u skladu s težinom počinjenih prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni, sud nije našao posebno izraženih otegotnih okolnosti, dok je kao olakotna okolnost uzeto u obzir iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da je nezaposlen, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6.2. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i trošak upotrebe alkotesta i izrade skice mjesta prometne nesreće prama zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec u iznosu od 38,00 eura, što ukupno iznosi 68,00 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci vezano za upravljanje vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
