Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-32/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Božene Trupković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČF zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-764/2024 od 27. prosinca 2024., nakon provedene javne rasprave dovršene 19. veljače 2025. u nazočnosti zamjenika ODO u Karlovcu ĐF, okrivljenika i branitelja okrivljenika po punomoći, odvjetnika Željka Štapeka, u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljeni RF, MBS: [matični broj subjekta], sin Č i Đ rođene R, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, vozač, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, trenutno u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

4. prosinca 2024. u 05,10 sati u mjestu Bosiljevo, Kasuni bb, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s osobom imena B s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja, za unaprijed obećani novčani iznos od 200,00 koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu za svaku osobu, dok je za troškove puta unaprijed primio novčani iznos od 200,00 eura, u osobnom automobilu marke VW Caravelle registarskih oznaka i broja K86-T- 831 (BiH) prevozio petnaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koje je prethodno preuzeo u vozilo oko 03,00 sata u Općini Rakovica, u blizini mjesta Nova Kršlja, iako svjestan da se te osobe protuzakonito nalaze na području Republike Hrvatske te je iste prevozio u smjeru Republike Slovenije, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik RF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku BF u se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 4. prosinca 2024. u 05,12 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ČF trajno se oduzima mobilni uređaj marke Samsung, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Duga Resa, serijskog broja [serijski broj] od 4. prosinca 2024.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-764/2024 okrivljeniku RF stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da je točno da je 4. prosinca 2024. u 05,10 sati u mjestu Bosiljevo, Kasuni bb, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s osobom imena B s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja, za unaprijed obećani novčani iznos od 200,00 koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu za svaku osobu, dok je za troškove puta unaprijed primio novčani iznos od 200,00 eura, u osobnom automobilu marke VW Caravelle registarskih oznaka i broja K86-T-831 (BiH) prevozio petnaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koje je prethodno preuzeo u vozilo oko 03,00 sata u Općini Rakovica, u blizini mjesta Nova Kršlja, iako svjestan da se te osobe protuzakonito nalaze na području Republike Hrvatske te je iste prevozio u smjeru Republike Slovenije, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika. Dodao je da se kaje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela. Navodi da je isto počinio zbog loše materijalne situacije, a trebao je hitno novac za operaciju, budući je lošeg zdravstvenog stanja, a obzirom da je završio u istražnom zatvoru, nije ni obavio operaciju koja mu je bila zakazana 20. siječnja 2025. u Bosni. Na kraju je još dodao je nezaposlen. Na pitanje tužiteljstva čije je bilo vozilo kojim je upravljao inkriminiranog događaja, navodi da je dobio to vozilo za korištenje za taj događaj i da isto nije njegovo vozilo. Na pitanje suda potvrdio je da je predmetni mobilni uređaj marke Samsung njegovo vlasništvo i s istim je i komunicirao sa organizatorima.

5. U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 11), preslika potvrde o registraciji (list 12-13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (list 17-20), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s DVD medijem (list 24-28), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČF s AV snimkom (list 50-54), zapisnik o vraćanju predmeta od 6. prosinca 2024. s prilozima (list 66), medicinska dokumentacija za okrivljenika sa lista 103 do 109 spisa.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik RF počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 jer je okrivljenik inkriminiranog događaja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed obećani novčani iznos od 200,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu za svaku osobu, dok je za troškove puta unaprijed primio novčani iznos od 200,00 eura, u osobnom automobilu marke VW Caravelle registarskih oznaka i broja K86-T-831 (BiH) prevozio petnaest ilegalnih migranata, državljana Turske, koje je prethodno preuzeo u vozilo oko 03,00 sata u Općini Rakovica, u blizini mjesta Nova Kršlja, iako svjestan da se te osobe protuzakonito nalaze na području Republike Hrvatske te je iste prevozio u smjeru Republike Slovenije, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, okrivljenik RF je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, loše imovno stanje, budući je nezaposlen, kao i njegovo narušeno zdravstveno stanje, a što je vidljivo iz medicinske dokumentacije s lista 103 do 109 spisa koju je na spis suda priložila obrana. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio petnaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 04. prosinca 2024. u 05,12 sati pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ČF trajno se oduzima mobilni uređaj marke Samsung, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Duga Resa, serijskog broja [serijski broj] od 4. prosinca 2024., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ih okrivljenik nije u mogućnosti naknaditi, budući je nezaposlen.

14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 19. veljače 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-764/2024

2.okrivljenik RF – istražni zatvor u Karlovcu

3.Branitelj okrivljenika po punomoći, odvjetnik Željko Štapek iz Karlovca