Poslovni broj K-183/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DF, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj K-DO-402/16 od 3. svibnja 2017., a zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa- izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11Kaznenog zakona (Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), na raspravi održanoj 19. veljače 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe CF, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog DF i zamjenika branitelja okrivljenog Samira Neslanovića, odvjetnika iz Pule, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12.., 56/13, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP) protiv

okrivljenog DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke C rođ. U, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], K, državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, sa primanjima od 1.900,00 eura, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, pismenog, sa završenom srednjom školom, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta površine 352 m2 i okućnice 300 m2, zemljišta 4850 m2 u [adresa], osobnog vozila marke BMW 3, Subara Trezia i Opel astra, stan u [adresa],5 m2, vojsku služio u Kraljevu, 1984. godine, sa činom natporučnika, sudionika Domovinskog rata od 1991. – 1995., odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata i Redom Crvenog križa, kazneno neosuđivanog, prekršajno osuđivanog

odbija se optužba

da bi:

dana 03. lipnja 2015. oko 14,35 sati u Puli u ul. Arsenalska, nasuprot kbr. 6, upravljao motociklom marke "Kymco People GTi 300", reg. oznake. [registarska oznaka] i kretao se u smjeru jugozapada, da bi dolaskom na raskrižje s Rovinjskom ulicom, protivno odredbi čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, položajem vozila i pokazivačem smjera vozilom zauzeo je položaj skretanja u lijevo, te nije na jasan način i pravovremeno pomoću pokazivača smjera upozorio druge sudionike u prometu o svojoj namjeri skretanja u desno, te suprotno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prije započinjanja radnje skretanja vozilom prema desnom rubu kolnika, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, no kako se u istom smjeru kretao motocikl marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UF i koji je zadržavao smjera svoga kretanja, izbjegavajući nalet na vozilo, poduzeo je radnju snažnog kočenja, uslijed čega je izgubio nazor nad vozilom, motociklom se prevrnuo na desnu stranu gdje je u klizanju naletio na stražnji dio motocikla okrivljenika, uslijed čega je pao na kolnik, kojom prilikom je UF zadobio višestruki prijelom donjeg dijela palčane kosti desne ruke, prijelom stiloidnog nastavka lakatne kosti desno, oguljotine kože lopatice, oba koljena, desne potkoljenice i desnog ramena, koje su povrede teške naravi

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovno prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak protiv okrivljenog DF povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovnog broja K-DO-402/16 od 3. svibnja 2017, kojim se tereti da je okrivljenik počinio kazneno djelo djela protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 na način kako je navedeno u izreci presude.

2. Na raspravi održanoj 19. veljače 2025. savjetnica u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli je navela da obzirom na provedeni postupak, a uzimajući u obzir obranu okrivljenika, iskaz oštećenika, tragove kočenja, a osobito nalaz i mišljenje prometnog vještaka Antuna Radolovića i nalaz i mišljenje vještaka Saše Monasa koji je i ispitan na raspravi, a koji je u svojem nalazu i na raspravi naveo da nastanak prometne nesreće uz opisanu dinamiku kretanja okrivljenika po iskazu oštećenika tehnički nije moguć, da državno odvjetništvo odustaje od kaznenog progona protiv okrivljenika.

3. Budući da je zastupnik optužbe tijekom rasprave odustao od optužbe, sud je odbio optužbu protiv okrivljenika, to prema čl. 452. t. 3. ZKP, dok je o troškovima postupka odlučeno sukladno čl. 149. st. 1. ZKP.

4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli 19. svibnja 2025.

S u d a c:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Oštećenik ima pravo nastaviti kazneni postupak u roku od osam dana od dana primitka ove odluke. Ako oštećenik ne nastavi kazneni postupak u navedenom roku, smatrat će se da je odustao od progona (čl. 55. i 57 ZKP-a).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj K-DO-183/20

2. Okrivljenom KF

3. Branitelju okrivljenika Ivan Primorac, odvjetniku iz Rijeke

4. Oštećeniku UF