REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Pp-11682/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PD, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12, članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenut optužnim prijedlogom, PU SD, Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/24-5/24615, ur. broj: 511-12-30-24-1 od 8. rujna 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i pok. K, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a što je dana 8. rujna 2024., u 09:20 sati u mjestu Gata, Ulica Gata 70, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke i tipa "Opel Astra", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], ukinuta i oduzeta po rješenju Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30-03-UP/I-45/2-2022, u trajanju od 2 (dvije) godine, te je izvršena na način da je upisana u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama u vremenu od 12. siječnja 2023. do 12. siječnja 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog Zakona,
b što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom, te je na zahtjev policijskog službenika ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, a što je isti i prihvatio, te je izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke drager DruckCheck 3000, očitana je prisutnost droge AMP (amfetamin), te se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanje krvi ili krvi i urina radi analize, organizmu,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona,
na temelju citiranih propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem članka 39. PZ-a okrivljeniku se za djela pod a) i b)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik uhićen i zadržan u PP Omiš od 8. rujna 2024., do privođenja ovom sudu dana 9. rujna 2024., u 09:00 sati kao 79,64 eura (dva dana) tako da je okrivljenom nakon uračunavanja vremena uhićenja ostala NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.560,36 eura (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI
Zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se trajno o d u z i m a j u:
- prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], osobni automobil [registarska oznaka] i pripadajući ključ navedenog vozila,
Oduzeti predmetu postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik PD ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno što što stoji u optužnom prijedlogu, te ističe okolnosti vezane za prekršaje. Zna da ne smije upravljati vozilom da mu je vozačka dozvola oduzeta u trajanju od 2 godine od 12. siječnja 2023. do 12. siječnja 2025.. Prethodno je imao prekršaje gdje je skupio 12 bodova. Vezano za događaj opisan pod točkom a) išao je preparkirati vozilo samo na parkiralištu, u Ulici Gata D70, općina Omiš. Međutim kako su policajci bili tu odmah su ga zaskočili i rekli "sada upravljaš, a imaš zabranu", te su mu dali testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu. Kako je navedeni aparat bio pozitivan, jedan policijski službenik mu je rekao da bi se možda trebalo podvrgnuti liječničkom pregledu. Kako je bio zbunjen nije to niti tražio. Prema tome da je vozilom upravljao samo nekoliko metara i samo vožnjom unatrag da bi istog preparkirao dok mu dođe kćerka. Radi se o vozilu Opel Astra, [registarska oznaka]. Navedena Astra je vlasništvo njegovog oca, godina proizvodnje je negdje oko 2005. Obzirom da radi u mesnici na Mertojaku, u svojstvu voditelja mesnice, moli sud da mu ne izrekne mjeru zadržavanja nego pak novčanu kaznu koju će isplatiti. Nakon što je alkotestiran odveden je u policijsku postaju Omiš, izdana mu je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i to prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], osobno vozilo [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem. Nadalje, dat mu je u ruke zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1052678173.
U dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o uhićenju PP Omiš od 8. rujna 2024., iz kojeg proizlazi da je okrivljeni PD uhićen **.**.2024. u 09:30 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš od 8. rujna 2024., iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ispitana prisutnost opojne droge pomoću aparata, a koji je pokazao da je utvrđena prisutnost opojne droge amfetamin, nadalje da je okrivljenik odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Omiš od 8. rujna 2024., iz koje proizlazi da je od okrivljenika PD oduzeto osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, te prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], rješenje Policijske postaje Omiš od 23. prosinca 2022., iz kojeg proizlazi da se okrivljeniku ukida vozačka dozvola, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 199. stavak 6., 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljenika te provedenih dokaza nedvojbeno je da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u izreci ove presude opisane pod a), i b) izreke presude. Naime, sam okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a provedeni dokazi u cijelosti potvrđuju činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret, a koje je i on sam naveo u svojoj obrani.
Tako je nedvojbeno da je okrivljenik znao da ima zabranu upravljanja tj. da mu je ukinuta vozačka dozvola, nadalje, također je okrivljenik priznao da je neposredno prije koristio drogu, a zbog toga je i odbio stručni pregled.
Zbog svega navedenog ovaj sud ga je proglasio krivim i kaznio za djela pod a) i b) izreke presude.
Odredba članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
Odredba članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o vrsti i visini kazne okrivljeniku.
Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je tako okrivljenom kao olakotna okolnosti uzeto u obzir priznanje prekršaja, te ponašanje okrivljenika pred sudom, da je otac troje djece, dok je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir dosadašnja okrivljenikova kažnjavanost, pa se ovaj sud odlučio na izricanje novčane kazne u zakonskim okvirima za djela opisana pod a) i b) izreke presude, pa je tako okrivljenom za djela pod a) i b) utvrdio novčane kazne za svako djelo, te je tako utvrđene novčane kazne zbrojio i izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 2.640,00 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
S obzirom da je okrivljenik bio zadržan od strane Policijske postaje Omiš, to zadržavanje je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 2.560,36 eura.
Na temelju članka 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Odredba članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
Odredba članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona propisuje da navedena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci iz razloga što se radi o težim prekršajima u prometu, te obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenika u prometu.
Odredba članka 76a Prekršajnog zakona propisuje da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
Osnovan je zahtjev tužitelja prema kojem traži da se okrivljeniku oduzme predmet kojim je počinjen prekršaj prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], osobni automobil [registarska oznaka] i pripadajući ključ navedenog vozila, koji su najprije privremeno oduzeti budući je postojala opasnost da će se navedeni predmet ponovno upotrijebiti za činjenje prekršaja. Ovaj sud je stajališta da je oduzimanje vozila, kao krajnja mjera kojom se zadire u ustavno pravo vlasništva u predmetnom slučaju opravdano i nužno kako bi se okrivljenika onemogućilo u ponavljaju prekršaja, budući je država dužna poduzeti sve raspoložive mjere radi izbjegavanja neželjenih posljedica i otklanjanja uvjeta koji dovode u pitanje živote, zdravlje i imovinu drugih sudionika u prometu. Okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva, budući se radi o naročito upornom počinitelju koji je prethodno već zatečen u težim prometnim prekršajima, koji ne prihvaća pozitivne propise o postupanju u prometu, budući je i nakon ukidanja vozačke dozvole, ponovno protupravno upravljao vozilom na cesti. Stoga očito dosadašnje sankcije nisu djelovale da promijeni ponašanje i poštuje pozitivne propise, pa nije odlučno je li predmetno vozilo tuđe vlasništvo, jer se okrivljenika na drugi način ne može odvratiti od upravljanja vozilom.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka, određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a.
Split, 19. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
