Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-44/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Denisu Krnjaku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja FEROKOV KRANOVI d.o.o., Zagreb, Trutina 1, OIB:10977730294, kojeg zastupa punomoćnik OP, odvjetnik iz [adresa], protiv ovršenika FAJFARIĆ GRADITELJSTVO d.o.o., Varaždin, Ulica braće Slukan 49A, OIB:54494352860, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Smontara, odvjetnica iz Varaždina, radi prisilne naplate, dana 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-1045/2024 donesenog 07. siječnja 2025. i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz Varaždina, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-1045/2024 donesenog 07. siječnja 2025.

III. Nalaže se ovrhovoditelju da u roku od 8 dana ovršeniku naknadi troškove postupka u iznosu od 319,81 eura.

Obrazloženje

1. U ovom ovršnom postupku kojeg je pokrenuo ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležni javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi iz izreke ovog rješenja. Budući da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor predmet je dostavljen ovom sudu radi donošenja odluke u povodu prigovora te je ovaj sud rješenjem poslovnog broja Povrv-44/2025-2 od 12. veljače 2025. predmetno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Prije nego što je rješenje ovog suda poslovnog broja Povrv-44/2025-2 od 12. veljače 2025. steklo svojstvo pravomoćnosti ovrhovoditelj je u spis i to dana 13. veljače 2025. dostavio podnesak u kojem ističe da je ovršenik predmetnu tražbinu podmirio te da posljedično ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhu.

3. Iz sadržaja podneska ovrhovoditelja od 13. veljače 2025. proizlazi da ovrhovoditelj povlači predmetni prijedlog za ovrhu i to u skladu sa čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24). U ovoj odredbi Ovršnog zakona određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Imajući u vidu ovu odredbu te i pravnu narav ovog postupka ovaj sud zaključuje da se u povodu ovrhovoditeljevog povlačenja ima primijeniti upravo citirani čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona iz razloga što ovaj postupak formalno pravno još uvijek nije prešao u parnični postupak, a to iz razloga što rješenje poslovnog broja Povrv-44/2025-2 od 12. veljače 2025. (kojim je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga) nije steklo svojstvo pravomoćnosti.

4. Budući da prema citiranom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona za povlačenje prijedloga za ovrhu nije potreban pristanak ovršenika sud je u skladu sa čl. 40. st. 2. Ovršnog zakona obustavio predmetnu ovrhu. U smislu čl. 456. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) u točci II. izreke ukinut je platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

5. Ovršenik je u svom prigovoru kojeg je podnio protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika postavio i zahtjev za naknadom troškova postupka pa je potrebno odlučiti o tom zahtjevu. Za odluku o istome relevantan je čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona u kojem je određeno da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio. Sud je tako priznao ovršeniku zatraženi trošak sastava prigovora po punomoćniku prema Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) u iznosu od 250,00 eura (uključen PDV) kao i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 69,81 eura. Sumarno je ovršeniku priznat trošak od 319,81 eura te je u točci III. izreke ovrhovoditelju naložena naknada navedenog troška u roku od 8 dana.

U Varaždinu 19. veljače 2025.

Sudac:

Denis Krnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u tri primjerka (e-Komunikacijom za osobe koje su obvezne komunicirati putem e-Komunikacije), a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja: OP, odvjetnik iz [adresa]

- pun. ovršenika: Sanja Smontara, odvjetnica iz Varaždina, uz podnesak ovrhovoditelja