REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14454/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/29512, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 26. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KČ, sin K i ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], (boravište [adresa]), SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mirovina 800,00 eura, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 26. listopada 2024. u 15:30 sati u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji naspram svoje supruge CČ na način da je istu verbalno napao riječima: "gubi se, glupačo, puši kurac", a što je kod iste izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) Eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona budući je okrivljenik radi počinjenja prekršaja uhićen 26. listopada 2024. u 15:45 sati do dovođenja sudu dana 27. listopada 2024. u 10:00 sati, okrivljeniku se ukupno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu kaznu, na način da mu se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), okrivljenik je dužan platiti umanjenu NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 220,36 Eura (dvjesto dvadeset eura trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Sukladno članku 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI - ALKOHOLA U USTANOVI OTVORENOG TIPA ILI U TERAPIJSKIM ZAJEDNICAMA, DOK TRAJE POTREBA ZA TIM, A NAJDULJE DO JEDNE GODINE
Okrivljenik ukoliko ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj
kaznom zatvora od najmanje deset dana, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, I policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik KČ ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno da je utužene prigode bio u stanu [adresa], gdje stanuje sa svojom suprugom CČ. Inače zadnja 2-3 dana njihovi odnosi nisu baš idealni. Tog jutra su bili u Badnju na groblju, te se zajedno vratili u [adresa] sa vozilom. Kasnije je njegova supruga otišla vozilom za Split, a on da je morao auto-stopom u Split. Kad ga se pita kad je konzumirao alkohol izjavljuje da je to bilo još u [adresa]. Negdje oko 15:30 imao je namjeru ući u stan, [adresa], kada je vidio svoju suprugu i nepoznatog muškarca, a ona je rekla da će on promijeniti bravu. To ga je iritiralo, pa je moguće da je supruzi rekao gubi se, glupa li si, ali joj sigurno nije rekao "puši kurac". Supruga je rekla da će zvati policiju, a on joj je rekao "zovi". Policiju je dočekao u stanu, sa policijom je otišao u postaju, alkotest je bio pozitivan 1,33 g/kg, te je zadržan cijelu noć do dolaska na prekršajni sud. Inače u braku su 27,5 godina i nikada nije bio zbog ovakvih i sličnih stvari na sudu.
Nadalje u dokazne svrhe ispitana je žrtva-oštećena CČ, supruga okrivljenika koja je u svom iskazu navela da je sa sada okrivljenim KČ u braku 27,5 godina, sa njim ima dvoje djece, oduvijek je bio sklon alkoholu, ali ne u ovoj mjeri. Čak se i liječio u dva navrata, bolnički, ali nakon kratke pauze opet se vrati alkoholu. Utužene prigode bili su u stanu [adresa], u [adresa], kad je on izvršio psihičko nasilje spram nje govoreći "glupačo, puši kurac, gubi se". Bila je uznemirena zbog čega je i zvala policiju. Policiju je sačekao u stanu i nakon kratkog razgovora sa policijom otišao u policijsku postaju. U zadnje vrijeme bilo je ovakvih i sličnih stvari koje je napravio ali nije zvala policiju. Stoga bi bilo uputno da mu sud izrekne mjeru liječenja od alkohola i zabranu približavanja njoj. Kada je se pita da li je potrebno izreći mjeru zadržavanja tj. zatvora izjavila je da u ovom trenutku nema potrebe, budući je svemu ovome uzrok alkohol. Ne smatra da je u stanju učiniti neki teži prekršaj kao npr. fizičko nasilje ili nešto pak drugo.
Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o uhićenju I PP Split od 26. listopada 2024., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik KČ **.**.2024., u 15:46 sati uhićen, naredbu o određivanju mjere opreza I PP Split od 26. listopada 2024. kojom se okrivljenom KČ zabranjuje približavanje, uspostavljanje i održavanje veze sa CČ u trajanju od 8 dana, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljenik nakon ispitivanja pomoću uređaja Drager, bio pod utjecajem alkohola u količini od 1,33 g/kg, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I PP Split, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtava za zaštitom od nasilja u obitelji iz kojeg proizlazi da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac splitsko-dalmatinske županije obavijesti žrtvi o podacima odjela za podršku žrtvama i svjedocima na Županijskom sudu u Splitu, otpusno pismo KBC Sestre milosrdnice, Polikline za psihijatriju na ime KČ iz kojeg proizlazi da isti ima dijagnozu duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovano alkoholom, sindrom ovisnosti od 26. srpnja 2024., iz kojeg također proizlazi da je isti boravio u ustanovi od 2. srpnja 2024., do 26. srpnja 2024., otpusno pismo KBC Sestre milosrdnice, Poliklinike za psihijatriju na ime KČ od 17. lipnja 2024., gdje je boravio od 11. lipnja 2024., do 17. lipnja 2024., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan iz oblasti nasilja u obitelji.
Nakon ovako provedeno postupka, okrivljenik je priznao da je utužene prigode bio na kritičnom mjestu te da je u stanu, vraćajući se zatekao suprugu i nepoznatog muškarca. Nadalje, da je moguće da je supruzi rekao da je glupa, da se gubi i slično. Međutim, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru žrtvi, supruzi okrivljenika CČ, čiji iskaz je okolnosan i vjerodostojan. Tako je nedvojbeno da je okrivljenik pod utjecajem alkohola izvršio psihičko nasilje u obitelji spram svoje supruge govoreći joj riječi "gubi se, glupačo, puši kurac", što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
Odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,
4. spolno uznemiravanje,
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
Odredba članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
Odredba članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može se izreći počinitelju nasilja u obitelji koji je nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili drugoj vrsti ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji.
Odredba članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
Odredba članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Ovaj sud je, uzimajući u obzir sve okolnosti predviđene člankom 36. stavkom 2. PZ-a, pa je kao olakotne okolnosti uzeta u obzir nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskim okvirima, u iznosu od 300,00 eura, smatrajući je opravdanom.
Budući je okrivljenik uhićen radi počinjenja prekršaja, temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ukupno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura, tako da je okrivljenom nakon uračunavanja zadržavanja ostalo za platiti 220,36 eura novčane kazne.
Nadalje, sud je u smislu odredbe članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja ovisnosti od alkohola u ustanovi otvorenog tipa ili u terapijskim zajednicama iz razloga što je dokazano kroz medicinsku dokumentaciju, a budući se okrivljenik već liječio od alkohola. Nadalje, po izjavi žrtve-oštećene njegovo učestalo agresivno ponašanje je rezultat konzumacije alkohola, pa da bi se otklonile u budućnosti ovakve ili slične situacije, sud je mišljenja da će izrečena zaštitna mjera napraviti pozitivan učinak.
Odluka o troškovima postupka donesena je temeljem članka 138. i 139. Prekršajnog zakona, a troškovi su određeni u paušalnom iznosu prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu 21. veljače 2025.
Zapisničarka:
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
Sudac:
Željko Duvnjak,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: osuđeniku, žrtvi-oštećenoj CČ, ovlaštenom tužitelju, spis.
