REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2240/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz čl.199.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-5/22173, ur. broj: 511-19- 41-24-1 od 10. studenoga 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 14. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, dana 19. veljače 2025., javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i K, rođen **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen u Taverni Donja Zelina, mjesečna plaća u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan za istovrsne prekršaje,

kriv je

I. što je dana 16. kolovoza 2024. godine u 22:00 sati u Goričici, Zagrebačka cesta 10, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes klasa B", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz Goričicu, u smjeru Svetog Ivana Zeline (istoka), a nadzorom nad vozilom i vozačem u mjestu Goričica, Zagrebačka cesta kbr. 10:

1. za navedeno vozilo kojim je upravljao isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana, obzirom da je prometna dozvola istekla s datumom 11.3.2024. godine,

2. u 22:12 sati istog dana, podvrgnut ispitivanju prisutnosti droga u organizmu te utvrđeno kako je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droge tipa Kokain, budući da je policijski službenik uporabom testa Drager, DrugCheck 3000 STK 6 utvrdio prisutnost opojne droge tipa Kokain u organizmu, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.9. istog Zakona,

pa mu se po istom Zakonu,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl.39.st.1. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje joj je oduzeta sloboda smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 16. kolovoza 2024. godine u 22:12 sati, do puštanja na slobodu idućeg dana, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1500,36 (tisuću petsto eura i trideset šest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se od pravomoćnosti ove presude dopušta obročna otplata kazne na 2 (dva) mjesečna obroka, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u navedenom rok ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 16. kolovoza 2024.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao optuženje te u bitnom naveo da je kritične večeri bio u društvu s prijateljem koji je slavio rođendan pa se malo opustio i nepromišljeno uzeo drogu kokain, a kad ih je policija zaustavila u kontroli prometa podvrgnut je testiranju na prisutnost opojne droge tipa kokain u organizmu koji rezultat testa je bio pozitivan, što prihvaća kao i zapisnik o provedenom ispitivanju. Upravljao je navedenim vozilom koje je u vlasništvu njegovog brata AG i nije posebno provjeravao prometnu dozvolu, a ispostavilo se da nakon obavljenog tehničkog pregleda nisu upisani svi podaci iz kojeg razloga je u sustavu bilo evidentirano da je prometna dozvola istekla 11.3. 2024. godine, što također priznaje. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, ovo je bio jedan izolirani slučaj koji se više neće ponoviti, a ranije nije osuđivan za ovakve prekršaje, pa moli da mu se, po mogućnosti, ublaže kazna i zaštitna mjera koje su predložene od strane policije, barem da mu se skrati trajanje mjere na mjesec dana i oduzimanje vozačke dozvole, a obvezuje se da se ovakve situacije više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: obavijest tužitelja počinitelju od 17.8. 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. serijski broj: [serijski broj] 16.8.2024., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 16.8. 2024, dokument pregled na zahtjev MUP-a Zavod za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Sveti Ivan Zelina za okr. od 17. kolovoza 2024., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16.8. 2024, dopis stanice za tehnički pregled vozila Dugo selo od 2.10. 2024, upućen na PP Sv. I. van Zelina sa prilozima: Zapisnik o tehničkom pregledu, registarski postupak broj: 4774, te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 13.11.2024.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da prihvaća pročitano, te nema primjedbi.

4. Iz obavijesti tužitelja počinitelju od 17.8. 2024., utvrđeno je da je okrivljenik po tužitelju obaviješten o pokretanju prekršajnog postupka i prekršajima koji mu se stavljaju na teret, kao i primitkom ovosudnog poziva na glavnu raspravu.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. serijski broj: [serijski broj] 16.8.2024., utvrđeno je da je okrivljenik podvrgnut ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu te utvrđeno kako je bio pod utjecajem droge tipa Kokain, budući da je policijski službenik uporabom testa Drager, DrugCheck 3000 STK 6 utvrdio prisutnost opojne droge tipa Kokain u njegovom organizmu.

6. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16.8. 2024., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, dok je iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 16.8. 2024, utvrđeno vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola.

7. Iz dokumenta pregled na zahtjev MUP-a Zavod za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Sv. Ivan Zelina, utvrđeno je da je okrivljenik pregledan prije policijskog zadržavanja.

8. Iz dopisa Stanice za tehnički pregled vozila Dugo selo od 2.10. 2024, upućenog na PP Sv.I van Zelina sa prilozima: Zapisnik o tehničkom pregledu, registarski postupak broj: 4774, utvrđeno je da je predmetno vozilo, kojim je u kritičnom događaju upravljao okrivljenik u vlasništvu AG pristupilo tehničkom pregledu u 2023. godini dana 11.3.2023. godine u STP Zelina, kako proizlazi iz predmetnog Zapisnika o tehničkom pregledu te registarskog postupka broj 4774., dok je tehnički pregled u 2024. godini obavljen 18.3.2024. godine, što proizlazi predmetnog Zapisnika o tehničkom pregledu, ali iz stog ne proizlazi broj registarskog postupka.

9. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 13.11.2024., utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba za istovrsne prekršaje.

10. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, koji priznaje optuženje, pisanih i materijalnih dokaza, priležećih spisu predmeta, gore navedenih i analiziranih koje je sud prihvatio vjerodostojnima, u ukupnosti provedenih dokaza, sud nalazi dokazanim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

11. Dakle, u kritičnom događaju okrivljenik je upravljao predmetnim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, obzirom da je prometna dozvola istekla s datumom 11.3.2024. godine, što je priznao i sam okrivljenik obrazlažući kao razloge nedovršen registracijski postupak, a proizlazi iz dostavljene dokumentacije kao pod toč. 8. , kao i upravljao istim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droge tipa Kokain, budući da je policijski službenik uporabom testa Drager, DrugCheck 3000 STK 6 utvrdio prisutnost opojne droge tipa Kokain u organizmu, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.9. istog Zakona, pa su se time u djelima okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

12. Okrivljeniku su za počinjenje prekršaje potvrđene novčane kazne izrečene predmetnim optužnim aktom tužitelja, dakle, izrečene propisane novčane kazne za počinjena djela prekršaja, za djelo pod 1. u točno određenom iznosu, a za djelo pod 2. u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog, a kao otegotno opasnost djela pod 2. koje je iz grupacije težih prometnih prekršaja te je sud nakon pojedinačno utvrđenih kazni izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te opasnosti djela, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od istovrsnih prekršaja.

13. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a kako bi mu se omogućilo lakše plaćanje izrečene kazne, dopušteno mu je plaćanje kazne na dva mjesečna obroka, kao u stavku IV. izreke ove presude.

14. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku za djelo pod 2. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, te izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, budući da je bio pod utjecajem droge, koji prekršaj spada u teže povrede vozačke discipline zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti istovrsni prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere, time da je skraćeno trajanje mjere u odnosu na mjeru izrečenu predmetnim nalogom, cijeneći okrivljenikovu raniju neosuđivanost za istovrsno djelo te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

15. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

16. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 19. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.