REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2428/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz 51.st.5. i primjenom čl. 293.st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-3/13143, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 9. listopada 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 19. veljače 2025., istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i S, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, trenutno na dugotrajnom bolovanju, prima naknadu u iznosu 560,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 12.12.2024.,

kriv je

I. što je dana 4. kolovoza 2024. godine u 18:35 sati u mjestu Bedenica kbr. 107a, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim vozilom zelene boje, kolnikom D540 kroz naseljeno mjesto Bedenica u smjeru zapada (Beloslavca), dolaskom do stupa električnog voda broj 43/06, u njemu blagom i preglednom lijevom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prilikom izlaska vozilom iz zavoja došlo do zanošenja stražnjeg dijela vozila udesno zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom i sletio lijevo van kolnika na meki teren gdje je prednjim dijelom vozila udario u zemlju, nakon čega se vozilo od siline udarca zarotiralo na desnu bočnu stranu te je odbačeno u zrak, gdje potom u letu udara s krovnim dijelom vozila u stup električnog voda broj 24/06 gdje vozilo potom pada na tlo i u potpunosti se zaustavilo, u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], HN,

2. tom prilikom, za vrijeme vožnje, nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

3. što je navedenog dana i vremena upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći, u kojoj je uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti utvrđeno ( u krvi 1,63 g/kg, u mokraći 2,58 g/kg) te je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće isti bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,83 g/kg,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. i primjenom čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl.163.st.8., a djelom pod 3. prekršaj iz čl. 199.st.8. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za djelo pod 1. i 2.,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od  300,00 (tristo) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od  1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi stvarni trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u iznosu od 192,90 (sto devedeset dva eura i devedeset centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno, dok se temeljem čl. 139.st.6. istog Zakona, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao optuženje koje mu se stavlja na teret, te u bitnom naveo da je navedenog dana upravljao svojim vozilom nakon nepromišljene konzumacije alkohola na proslavi vraćajući se kući te je izgubio nadzor nad vozilom u lijevom zavoju u smjeru kretanja, vozilo se zanijelo i zarotiralo te je došlo do prometne nesreće u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede. Za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu. Prihvaća provedenu analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti po kojem je utvrđeno da je u krvi imao 1,63 g/kg, a u mokraći 2,58 g/kg alkohola i da je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće bio pijan i nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,83 g/kg alkohola. Moli da mu se izrekne blaža novčana kazna jer je od tog događaja na dugotrajnom bolovanju i prima naknadu u iznosu od 565,00 eura, ima kreditne obveze u iznosu 300,00 eura, a trenutno je na bolničkom liječenju na rehabilitaciji u Varaždinskim toplicama, tako da nije u mogućnosti platiti visoku novčanu kaznu i trošak postupka koji mu je određen prekršajnim nalogom policije. Svjestan je da je počinio težak prometni prekršaj vozeći nakon konzumacije alkohola, ali ga posljedice ove prometne nesreće teško pogađaju sada kad nije u fizičkoj mogućosti raditi i ovisan je o pomagalima kod kretanja (služi se s dvije štake), a ranije nije osuđivan te mu je sam događaj dovoljna opomena da se ovakve situacije više neće ponoviti. Zbog svega navedenog, moli što blažu kaznu dok prihvaća izrečenu zaštitnu mjeru prekršajnim nalogom policije.

3. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 4.8.2024., situacijski plan, medicinski dokument KB Dubrava na ime SN od 4.8.2024., zapisnik o vještačenju – nalaz, mišljenje te specifikacija troškova Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje Ivan Vučetić za okr. od 9.8.2024., zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 4.10.2024. te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 12.12.2024.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

4. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđena je dinamika prometne nesreće, mjesto i vrijeme kritičnog događaja, identitet vozača osobnog vozila u osobi okrivljenika, kao i vozilo kojim je upravljao te smjer kretanja, mjesto slijetanja izvan kolnika, mjesto udara, rotacija vozila te udar krovnim dijelom vozila u stup električnog voda, pad vozila na tlo i mjesto zaustavljanja, na način kako je to opisano u toč. 1. izreke ove presude, koji materijalni tragovi su ucrtani i u situacijski plan predmetne prometne nesreće, time nepobitno utvrđena vremenska i prometna dinamika iste.

5. Iz medicinskog dokumenta KB Dubrava na ime SN od 4.8.2024., utvrđeno je da je kao vozač zadobio višestruke ozljede te kvalifikacija povrede-teška tjelesna ozljeda.

6. Iz zapisnika o vještačenju – nalaza i mišljenja toksikološkog vještaka Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje Ivan Vučetić za okr. od 9.8.2024., nakon provedene analize alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti utvrđeno je da je u krvi imao alkohola u koncentraciji 1,63 g/kg, u mokraći 2,58 g/kg te je po mišljenju vještaka toksikologa u trenutku prometne nesreće i bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,83 g/kg.

7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12.12.2024. godine, utvrđeno je da se ne vodi kao osuđivana osoba.

8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji, kao pod točkama 3.-7. Obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud nalazi dokazanim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], zelene boje, kolnikom D540 kroz naseljeno mjesto Bedenica u smjeru zapada (Beloslavca), dolaskom do stupa električnog voda broj 43/06, u njemu blagom i preglednom lijevom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prilikom izlaska vozilom iz zavoja došlo do zanošenja stražnjeg dijela vozila udesno zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom i sletio lijevo van kolnika na meki teren gdje je prednjim dijelom vozila udario u zemlju, nakon čega se vozilo od siline udarca zarotiralo na desnu bočnu stranu te je odbačeno u zrak, gdje potom u letu udara s krovnim dijelom vozila u stup električnog voda broj 24/06 gdje vozilo potom pada na tlo i u potpunosti se zaustavilo, u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], HN, čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. i primjenom čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22), za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu, time počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. istog Zakona, te upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno urađenom analizom alkohola u krvi i mokraći, u kojoj je uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti utvrđeno ( u krvi 1,63 g/kg, u mokraći 2,58 g/kg) te je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće isti bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,83 g/kg, time počinio prekršaj iz čl.199.st.8. istog Zakona, pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

10. Za počinjeno djelo prekršaja pod toč.1. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za djelo pod toč. 2. propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a za djelo pod 3. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Okrivljeniku su, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, za počinjene prekršaje pod 1. i 2. izrečene ublažene novčane kazne, na iznose kao u izreci, a za djelo pod 3. novčana kazna propisana u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, a osim po okrivljenika nisu nastupile teže posljedice te okolnost da je zbog posljedica predmetnog događaja na dugotrajnom bolovanju pa je nakon pojedinačno izrečenih kazni, sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, opasnosti djela i osobnim prilikama, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja, a u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

12. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a kako bi mu se omogućilo lakše plaćanje izrečene kazne, dopušteno mu je plaćanje kazne u obrocima, kao u stavku III. izreke ove presude.

13. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku izrekao za prekršaj pod toč. 3., zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju, u trajanju od 3 mjeseca, uzimajući u obzir i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao vozač grubo prekršio vozačku disciplinu, utvrđena je visoka prisutnost alkohola u njegovom organizmu u vrijeme kritičnog događaja zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere te otkloniti uvjeti i okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na ponavljanje djela.

14. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 192,90 eura, na ime stvarnog troška tužitelja prema dostavljenom troškovniku, dok oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda zbog nepovoljnog imovnog stanja i dugotrajnog bolovanja.

U Svetom Ivanu Zelini 19. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelju je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.