Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-2779/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2 u svezi stavka 8., čl. 163. st.1 u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: 511-18- 09/05-5-42-1/2021 od 29. travnja 2021., nakon zaključene glavne i javne rasprave 19. ožujka 2024., objavljene 22. ožujka 2024.u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I
I Okrivljenik
NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 21. ožujka 2021. oko 00,01. sati u mjestu Pakoštane, Ulica kraljice Jelen kbr. 0 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1060 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, u svezi sa st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude od strane PU Zadarske.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II
I. Na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), protiv okrivljenika
o p t u ž b a s e o d b i j a
2. da je dana 21. ožujka 2021. oko 00,01. sati u mjestu Pakoštane, Ulica kraljice Jelen kbr. 0 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas
čime da je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., u svezi st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-18-09/05-5-42-1/2021 od 29. travnja 2021 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je kako priznaje prekršaje, osjeća se krivim. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,70 g/kg umanjeno za 0,1 na 1,60 g/kg, a pojas je imao ali ga je odvezao kada mu je policijski službenik rekao da izađe. Tog dana bio je na rođendanu i pio je vino. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao je bez primjedbe, bio je zadržan radi otrježnjenja, a vozačka dozvola bila mu je oduzeta na 1 dan
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju pristutnosti alkohola u organizmu (l.s.5) iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku navedene prigode izmjerena koncentracija od 1,60 g/kg alkohola u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Biograd od 21. ožujka 2021. (l.s.6), naredbu o određivanju mjere opreza (ls. 6), iz koje prouizlazi kako je mjera započela 21. ožujka 2021. u 00,25 sati i traje do 21. ožujka 2021. u 12,35 sati. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo pod 1. koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik dana 21. ožujka 2021. oko 00,01. sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1060 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao i iz zapisnika o ispitivanju pristutnosti alkohola u organizmu na koji zapisnik nije imao
8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa ga je Sud oglasio krivim i za prekršajno djelo pod 1. izrekao novčanu kaznu.
9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je prema okrivljeniku za navedeni prekršaj primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,60 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa Sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje.
11. Ispitujući optužni prijedlog nalog ovlaštenog tužitelja, sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika u odnosu na prekršajno djelo pod. 2.
12. Sukladno odredbi čl.13.st.2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog., u ovom slučaju za djelo prekršaja pod 2 i pod 3. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
13. U konkretnom predmetu predmetni prekršaj je počinje dana 21. ožujka 2021., predmet je dostavljen sudu na rješavanje dana 3. svibnja 2021., pa je utvrđeno da je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, slijedom čega temeljem odredbe čl. 161. st.5.t.2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
14. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1.t.5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci pod toč. II. ove presude.
15. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 19. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku:
- tužitelju:
- pismohrani-ovdje.
