Poslovni broj: Us I-2033/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja AČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Agencije za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Selska cesta 136, OIB: 28454963989, radi šutnje uprave, 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom 21. kolovoza 2024. tužitelj je tužbom pokrenuo upravni spor protiv tuženika zbog nedonošenja odluke po zahtjevu tužitelja za utvrđivanjem povrede prava na zaštitu osobnih podataka koji je poslan tuženiku 13. lipnja 2024. S obzirom da tuženik do podnošenja tužbe nije odlučio o predmetnom zahtjevu tužitelja odnosno da nije tužitelju dostavio rješenje eventualno doneseno povodom predmetnog zahtjeva tužitelja, to tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da u roku od 60 dana od dostave presude odluči o zahtjevu tužitelja za utvrđivanjem povrede prava na zaštitu osobnih podataka koji je poslan tuženiku 13. lipnja 2024. i predmetnu odluku dostavi tužitelju, te da mu naknadi troškove upravnog spora.
2. U odgovoru na tužbu tuženik u bitnom navodi da je o predmetnom zahtjevu tužitelja za utvrđivanjem povrede prava na zaštitu osobnih podataka odlučio rješenjem Klasa UP/I-009-01/24-13/3, Urbroj: 567-04-02/05-24-1 od 9. kolovoza 2024. kojim je zahtjev tužitelja za utvrđivanje povrede prava na zaštitu osobnih podataka osnovan, koja pošiljka da je poslana putem Hrvatske pošte d.d. koja je predmetnu pošiljku zaprimila 12. kolovoza 2024., te je istu tužitelj zaprimio dana 29. kolovoza 2024. Nadalje, da je točkom 3. izreke citiranog rješenja od 9. kolovoza 2024. naloženo Hrvatskom zavodu za socijalni rad da tužitelju omogući ostvarivanje prava na pristup njegovim osobnim podacima sukladno članku 15. Opće uredbe o zaštiti podataka u odnosu na upućeni zahtjev od 8. lipnja 2024., te je točkom 4. izreke naloženo Hrvatskom zavodu za socijalni rad kao voditelju obrade da obavijesti tuženika o postupanju iz točke 3. navedenog rješenja u roku od 30 dana do dana primitka rješenja. Nastavno na zatraženo Hrvatski zavod za socjalni rad je obavijestio tuženika da je rješenje Klasa UP/I-009-01/24-13/3, Urbroj: 567-04-02/05-24-1 zaprimilo 14. kolovoza 2024. te da je po istom postupilo odnosno da je tuženiku pružilo sve informacije vezane za obradu njegovih osobnih podataka. Uvažavajući sve navedeno, a s obzirom da je tuženik odlučio o zahtjevu tužitelja i donio rješenje Klasa UP/I-009-01/24-13/3, Urbroj: 567-04-02/05-24-1 od 9. kolovoza 2024. te da je Hrvatski zavod za socijalni rad kao voditelj obrade postupio sukladno nalogu iz gore navedenog rješenja, to tuženik predlaže da sud obustavi spor u cijelosti / odbije tužbeni zahtjev.
3. Iz rješenja tuženika Klasa: UP/I-009-01/24-13/3, Urbroj: 567-04-02/05-24-1 od 9. kolovoza 2024. koje prileži spisu upravnog tijela je razvidno da je istim zahtjev za utvrđivanje prava na povredu prava na zaštitu osobnih podataka AČ, ovdje tužitelja, osnovan (točka 1. izreke); utvrđuje se da je nepružanjem svih informacija koje se odnose na obradu osobnih podataka tužitelja od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zagreb, Ul. Ivana Dežmana 6, došlo do povrede članka 15. Opće uredbe za zaštitu osobnih podataka (točka 2. izreke); nalaže se Hrvatskom zavoda za socijalni rad Zagreb, Ul. Ivana Dežmana 6 da tužitelju pruži sve inforamcije vezane uz obradu njegovih osobnih podataka / omogući ostvarivanje prava na pristup njegovim osobnim podacima sukladno članku 15. Opće uredbe o zaštiti podataka u odnosu na upućeni zahtjev od 8. lipnja 2024. (točka 3. izreke); određen je rok od 30 dana za postupanje iz točke 3. izreke, kao i da Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb kao voditelj obrade u navedenom roku o učinjenom obavijesti tuženika (točka 4. izreke).
4. Prema odredbi članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/2024; dalje: ZUS) ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle da je u konkretnom slučaju naprijed navedenim rješenjem tuženika Klasa: UP/I-009-01/24-13/3, Urbroj: 567-04-02/05-24- 1 od 9. kolovoza 2024. odlučeno o predmetnom zahtjevu tužitelja, te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o zahtjevu tužitelju, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, a što ovdje nije slučaj (obzirom da je tužba podnesena 21. kolovoza 2024., a predmetno rješenje tuženika je uručeno tužitelju 29. kolovoza 2024.), sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, odnosno odlučio o predmetnom zahtjevu, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.
6. Nadalje, odredbom članka 144. stavka 1. ZUS-a propisano je da troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora. Stavkom 2. propisano je da troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. je određeno da se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.
7. Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
8. Slijedom gore citiranih odredbi članka 144. i 147. stavka 6. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo je tužitelju priznat kao opravdani trošak popisani trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za pripadajući PDV (25%) u iznosu od 250,00 eura što iznosi ukupno 1.250,00 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
U Splitu 19. veljače 2025.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju, po opunomoćeniku
- tuženiku, uz povrat spisa upravnog tijela po pravomoćnosti.
- u spis.
