REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gž-1/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivo Vuković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Izbornog odbora za izbor predstavnika radnika u Upravno vijeće Doma zdravlja Zagreb-Zapad, Zagreb, Baruna Filipovića 11, kojeg zastupa punomoćnik Srećko Posavec, odvjetnik u Zagrebu, radi poništenja izbora predstavnika radnika u Upravno vijeće, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj P-3/2024-13 od 6. prosinca 2024., u sjednici održanoj 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj P-3/2024-13 od 6. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je tuženikova žalba protiv presude prvostupanjskog suda broj P-3/2024-6 od 17. srpnja 2024. kao nepravodobna.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja tuženik je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je žalbu uvažiti, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Sukladno odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP ovaj sud je, kao drugostupanjski sud, ispitao pobijano prvostupanjsko rješenje u granicama razloga određenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP.
6. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem sud je odbacio tuženikovu žalbu kao nepravovremenu (nepravodobnu) pozivajući se na odredbu čl. 358. st. 2. ZPP, nakon što je prethodno utvrdio da je prvostupanjska presuda broj P-3/2024-6 od 17. srpnja 2024. punomoćniku tuženika dostavljena 4. kolovoza 2024., da je rok za podnošenje žalbe iz čl. 348. st. 1. ZPP, sukladno odredbi čl. 348. st. 5. ZPP, počeo teći 16. kolovoza 2024. i istekao 30. kolovoza 2024. pa je tuženikova žalba podnesena nakon proteka roka za njezino podnošenje.
7. Prema ocjeni vijeća neosnovan je tuženikov žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer iz spisa proizlazi da je prvostupanjska presuda punomoćniku tuženika dostavljena 4. kolovoza 2024., što punomoćnik tuženika žalbom niti ne osporava.
8. U žalbenom postupku sporno je pravno shvaćanje o tome od kad je tuženiku počeo teći rok za podnošenje žalbe iz čl. 348. st. 1. ZPP s obzirom da je punomoćniku tuženika žalba dostavljena 4. kolovoza 2024., dakle, u vrijeme za koje je odredbom čl. 348. st. 5. ZPP propisano je da rokovi za žalbu ne teku od 1. kolovoza do 15. kolovoza.
9. Imajući u vidu odredbu čl. 348. st. 5. ZPP, kojom je propisano da rok za žalbu ne teče od 1. kolovoza do 15. kolovoza, vijeće je ocijenilo da je prvostupanjski sud pravilno primijenio navedenu odredbu ZPP kada je rok za podnošenje žalbe iz čl. 348. st. 1. ZPP počeo računati od 16. kolovoza 2024., kao prvog dana nakon 15. kolovoza i zaključio da je rok za podnošenje žalbe iz čl. 348. st. 1. ZPP protekao 30. kolovoza 2024. (petak) pa je na temelju odredbe čl. 358. st. 2. ZPP tuženikovu žalbu odbacio kao nepravovremenu.
10. Slijedom navedenog vijeće je na temelju odredbe čl. 380. st. 1. točka 2. ZPP odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
