REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-392/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34-22-1, klase 211- 07/22-3/10187 od 24.05.2022., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana;
k r i v a j e
što je dana 3.2.2022. počinila prekršaj jer u danom roku od 15 dana od dana 18.01.2022., kada joj je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju broj 511-09-34/05-8-148-1/2022 Postaje prometne policije Rijeka od 12.01.2022., uz zahtjev kojim je od nje, kao vlasnice vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje 15.12.2021. u 19,19 sati, nije postupila po traženom u istoj Obavijesti,
dakle, protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj kažnjiv iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (sto pedeset eura).
II Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenica je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka broj 511-09-34-22-1, klase 211-07/22- 3/10187 od 24.05.2022. godine, je ovom sudu dostavila predmetni Prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenice FZ, a koja se tereti radi prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na zakazanom ročištu 19. veljače 2025. godine, sud je utvrdio da se predmetni prekršajni postupak vodi temeljem ukidnog rješenja Visokog prekršajnog suda RH, Ppž-10728/2022, a koji se prethodni postupak vodio pod poslovnim brojem Pp-3509/2022.
2.1. Okrivljenica FZ je za ročište glavne rasprave dostavila pisanu obranu u kojoj ističe kako je u prekršajnom nalogu navedeno kako je od nje zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje 16.12.2021. godine u 19,19 sati, pa čime nije postupila po traženom. Smatra da davanje vjerodostojnih podataka o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje nije bila potrebna, posebno iz razloga što jedina osoba koja tim vozilom upravlja je ona. Nelogično je da mora dostavljati vlastite podatke o sebi, kada je očigledno da policija ima sve njene podatke, a ona nikome nije dala vozilo na upravljanje. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: "Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 6. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje". Znači, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka nije ju zatražila podatke osobe koja je upravljala, već podatke osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja u ovom slučaju ne postoji. Stoga, obzirom da Postaja prometne policije nije postupila po čl. 229. st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, isti članak nije mogla niti prekršiti. Obzirom da nije kažnjavana u proteklih dugo vremena, nikada se nije susrela s ovakvim postupanjem. Također ističe kako je zahtjev bio nejasan laiku te da se iz istog nije dalo iščitati kako vlasnik vozila mora dati svoje osobne podatke. Nadalje, Postaja prometne policije Rijeka, nije utvrdila kada je prekršaj počinjen, stoga prekršajni nalog nema sve elemente za postupanje. Naime, isti se razbacuju datumima, a prekršajnim su nalogom naznačeno dva moguća vremena počinjenja prekršaja i to 24.5.2022. godine, te 15 dana od primitka obavijesti, koja je primljena 18.1.2022. godine, jedan i drugi datum nemaju ništa zajedničko. Navedenim postupanjem povrijeđeno je načelo pravičnosti postupka, kao okrivljenik niti zna kada je počinila prekršaj, kada isti zastarijeva, a posebno na koji način je isti počinila, obzirom da zakon propisuje jedno, a od nje se tražilo drugačije davanje podataka. Pa s obzirom na navedeno predlaže da Naslovni sud stavi izvan snage obavezni prekršajni nalog PU Rijeka, Prometne policijske postaje Rijeka, te da donese presudu kojom će se nju osloboditi.
2.2. Sud je u dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. veljače 2025., temeljem koje proizlazi da FZ nije prekršajno kažnjavana; Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju od 12.1.2022., dalje: Obavijest (na listu 8-10 spisa), kojom se traže podaci o vozaču koji je dana 15.12.2021. godine počinio prekršaj iz članka 12. st. 4. ZSPC-a u Rijeci, Braće Pavlinića bb, sa dostavnicom o uručenju iste Obavijesti koja je uručena 18. siječnja 2022.
3. Temeljem odredbe čl. 229. st. 3. ZSPC proizlazi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ZSPC, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4. Slijedom navedenog, na temelju obrane okrivljenice i izvedenih dokaza (Obavijest i dostavnica o uručenju iste), sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenici, kao vlasnici vozila 18. siječnja 2022., uručen od strane Postaje prometne policije Rijeka zahtjev za dostavu podataka iz članka 229. stavka 3. ZSPC i da okrivljenica nije dostavila vjerodostojan podatak u zakonom propisanom roku o nedvojbenoj osobi koja je dana 15.12.2021. godine upravljala predmetnim vozilom u njenom vlasništvu i pritom počinila prekršaj iz čl.12.st.4., a kažnjiv po čl.12.st.8. ZSPC-a.
4.1.Okrivljenica je kriva za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, bila dužna i mogla biti svjesna da je njeno postupanje u vidu nečinjenja zabranjeno, a na to je izričito i bila upozorena u zahtjevu iz predmetne Obavijesti koji joj je uredno dostavljen.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja te obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenice, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenici cijenio okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana za prekršaje uopće (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 5. veljače 2025.). Otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud nije našao.
8. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenice.
Delnice, 19. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
