Poslovni broj: Pp-14770/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FM, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24-4/55505 od 01.07.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni FM, sin F, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. godine u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je dana 20. svibnja 2024., u 11,35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prilaznim kolnikom kbr. 298 A [adresa] u smjeru juga. Dolaskom južnije od kbr. 298 skrenuo je u lijevo u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju, smjeru i brzini vozila kojim upravlja kao i položaju objekata uz cestu. Tom prilikom lijevim bočnim dijelom vozila okrznuo je tendu s nosačem objekta pečenjare Gothic 71, vlasništvo IM, koja se nalazi s istočne strane kbr. 298. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. nakon prometne nesreće okrivljeni je napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura),
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura),
na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24- 4/55505 od 01.07.2024. godine, izdala je optužni akt protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište određeno za dan 19. veljače 2025. g. nije se odazvao pozivu niti je izostanak ispričao.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka IM, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Svjedok IM je iskazao kako je 20.5.2024., u 11:35 sati bio u svojoj pečenjari "Gothic 71" koja se nalazi na adresi u [adresa] i u jednom trenutku je teretni automobil bočnim dijelom vozila okrznuo tendu s nosačem njegovog objekta. Nakon udarca on je izašao iz pečenjare, a vozač automobila je ostao u automobilu i kretao prema [adresa], on je vikao da stane, no međutim on nije stao već je otišao s mjesta nesreće i nije mu ostavio podatke, a on je uspio zapisati registarski broj te je pozvao policijske službenike.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
6. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedene prekršaje, za iste ga i proglasio krivim, te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljenom FM, [adresa],
2. tužitelju II. Postaja prometne policije,
3. spis
