Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15040/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, broj: 511-12-23-51-195/2021, zbog prekršaja iz čl.22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21.) u žurnom postupku, 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PJ, sin LJ i IJ, rođen **.**.2000., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 30. prosinca 2021. u 11:55 sati u obiteljskom stanu u [adresa] u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci IJ i baki JJ na način da je majku IJ bez povoda vrijeđao riječima: „Kravo jedna, kučko glupa“, nakon čega je jednu staklenu čašu razbio o pod, a drugu bacio u ogledalo i isto razbio, zatim je baku ŽJ popljuvao i udaljio se iz stana, a prilikom povratka u stan je zatekao zaključana vrata, koja je da bi ušao u stan oštetio izbijanjem iz ovratnika više puta udarajući nogom u ista, te ih je oštetio i skinuo sa ovratnika, odbacio u hodnik zgrade, ušao u stan i ponovo vrijeđao iste riječima: „Šta ste to radili, jeste li normalni, bolesnici bolesni“, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 30. prosinca 2021. od 12:15 do 18:30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 460,18 eura (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi). Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pod brojem: 511-12-23-51-195/2021 podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, a pravno označenog kao prekršaj kažnjiv po čl.22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik je izjavio da priznaje da je počinio prekršaj za koji je optužen. Da je u obiteljskom stanu u [adresa] u [adresa] vrijeđao majku IJ i baku ŽJ, da je jednu staklenu čašu bacio o pod, a drugu u ogledalo. Da je popljuvao baku. Da je udarcem nogom izbio vrata stana iz štoka. Da je svjestan svoje odgovornosti, međutim, da mora napomenuti da je ovakvo ponašanje bilo isprovocirano od njegove bake i majke koje su ga od ranog jutra vrijeđale. Da zbog svog ponašanja izražava žaljenje i da obećava da neće nastaviti s ovakvim ponašanjem.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijskog službenika od 30. prosinca 2021., a iz koje su izdvojeni dijelovi koji sadrže saznanja koje je policijski službenik dobio u razgovoru sa IJ. Iz ove službene zabilješke proizlazi da su policijski službenici dolaskom na mjesto događaja na tlu zatekli ulazna vrata stana vidljivo oštećena.
4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 30. prosinca 2021., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 30. prosinca 2021. u 12:15 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu istog dana u 18:30 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
5. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 30. prosinca 2021., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza, približavanja, uspostavljanja o i održavanja veze sa CJ i ŽJ, obje iz [adresa] koja je bila na snazi od 30. prosinca 2021. u 14:15 sati do 7. siječnja 2022. u 14:15 sati.
6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog borja: 02044868 od 30. prosinca 2021., a iz kojeg proizlazi da u organizmu okrivljenika nije bilo alkohola.
7. U dokazne svrhe pročitan je nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju, PSI Hitni prijem, PSI Hitne prijemne ambulante, od 30. prosinca 2021., a iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku dijagnosticirani duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem kanabinoida te da mu se preporuča prestanak konzumacije istih.
8.1. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik osuđivan zbog prometnih prekršaja te odlukom ovog suda broj: Pp-8210/2024 od 16. rujna 2024., pravomoćnom 9. studenog 2024.
8.2. U dokazne svrhe obavljen je uvid u e-spis i pročitana presuda ovog suda, Stalne službe u Kaštel Sućurcu broj: Pp-8210/2024 od 16. rujna 2024., koja je postala pravomoćna 9. studenog 2024., a iz koje proizlazi da je okrivljenik 1. srpnja 2024. počinio psihičko nasilje prema majci IJ te počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog kojeg mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 30 dana i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. Citirana presuda dana je na izvršenje i u postupku izvršenja nosi broj: Ikp-533/2025, ali još nije izvršena.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
10. Nesporno je da je okrivljenik sin žrtve IJ i unuk žrtve JJ, odnosno da su okrivljenik i žrtve srodnici po krvi u ravnoj lozi pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
11. Nesporno je, a kako proizlazi iz okrivljenikovog priznanja, da se kritične prigode okrivljenik ponašao na način opisan u izreci ove presude, čime je kod žrtava prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost pa je svojim ponašanjem počinio psihičko nasilje u obitelji, definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
12. U optužnom prijedlogu se ne navodi da je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji niti da je počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi pa okrivljenik nije počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako mu je stavljeno na teret optužnim prijedlogom. Slijedom iznijetog, ovaj sud je okrivljenikovo djelo pravno označio kao prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
13. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
14. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počinjenje prekršaja, što je kritičan u odnosu na svoje djelo, što je od počinjenja prekršaja do donošenja ove presude proteklo znatno vrijeme pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u iznosu 500,00 eura (što je eurska protuvrijednost novčane kazne od 3.767,25 kuna), koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
15. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
16. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
17. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom IJ, bakom JJ, bratom Ć i ocem LJ nije prihvaćen. Brat Ć i otac AJ nisu žrtve okrivljenikovog nasilja u obitelji, a u odnosu na žrtve majku IJ i baku ŽJ, sud smatra da ista s obzirom na protek vremena nije aktualna, tim više što je okrivljeniku u međuvremenu presudom broj: Pp-8210/2024 izrečena stroža kazna zatvora u trajanju 30 dana i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a kojima se očekuje postignuti svrha specijalne prevencije.
18. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona, a koji predstavljaju paušalni iznos troškova ovog suda, koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 19. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
GJ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presudu dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvama IJ i JJ
