REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-148/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-125/2024-1 od 28. listopada 2024., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08), 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći

KAZNENI NALOG

Okrivljenik: CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i R, rođene V, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik s mirovinom od 1.330,00 eura, sa završenom srednjom školom, autoelektričar, neoženjen, bez djece, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Spomenicom za Bljesak i Oluju, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Požegi broj K- 119/2022 od 13. siječnja 2023. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci s rokom kušnje dvije godine, vodi se drugi postupak zbog istovrsnog kaznenog djela,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od mjeseca svibnja 2022. do veljače 2023., u Požegi i Rajsavcu, u nakani da dođe do nepripadne imovinske koristi, RČ s kojom je od 2022., putem svog facebook profila i mobitela učestalo komunicirao te se s istom zbližio, zatražio da mu pozajmi novac, lažno navodeći da treba dobiti neke novce iz inozemstva, ali da mora platiti porez i odvjetnika kako bi mu novci sjeli na račun te da će joj tada novac vratiti, što nije imao namjeru učiniti, u što je ona povjerovala te mu u više navrata zatražene iznose novca od 400,00 ili 500,00 eura predavala na ruke, u ukupnom iznosu od 5.000,00 eura, a potom dana 19. travnja 2023. s istom nakanom ponovno zatražio da mu pozajmi još 500,00 eura na što mu je rekla da nema toliko novca i da mu može pozajmiti 200,00 eura, te mu dala svoju njemačku bankovnu karticu Volksbank IBAN broja [broj bankovnog računa] i odgovarajući PIN kako bi mogao podići navedeni iznos, tražeći da joj potom karticu vrati, a što on nije učinio već je do 21. travnja 2023. u više navrata s bankomata Zagrebačke banke, PBZ i Erste banke ukupno podigao 1.847,31 eura, na koji način je sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 6.847,31 eura, a RČ oštetio za navedeni iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, prijevare, označeno i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, pa se okrivljenik CČ

na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 6.847,31 (šest tisuća osamstočetrdesetsedam eura i tridesetjedan cent) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni CČ ostvario kaznenim djelom iz članka 26. stavak 1. KZ/11, te se utvrđuje da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže okrivljenom CČ da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

III Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. ODO u Požegi podiglo je 28. listopada 2024. pod brojem KO-DO-125/2024-1, optužnicu protiv okrivljenika CČ zbog kaznenog protiv imovine, prijevare, označeno i kažnjivo po članku 236. stavak 1 KZ/11, te je ujedno predložilo da se prema okrivljeniku izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08.

2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega broj KU-80/23 od 23. svibnja 2023. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i DVD snimka s fotografijama zaslona mobitela, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Požega broj KU-80/23 od 12. lipnja 2023. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i DVD snimka video nadzora PBZ banke, DVD snimka video nadzora Erste banke, zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka RČ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CČ temeljem članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Gospić broj 511-04-05/70-208/23 od 6. listopada 2023. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Požega broj KU- 80/23 od 14. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka VČ s izvodom računa Volksbank Maingau, izvadak iz matice umrlih za RČ.

3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.

4. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 6.847,31 (šest tisuća osamstočetrdesetsedam eura i tridesetjedan cent) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni CČ ostvario kaznenim djelom iz članka 26. stavak 1. KZ/11, te se utvrđuje da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže okrivljenom CČ da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.

6. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 19. veljače 2025.

Sudac:

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Požegi, KO-DO-125/2024

2. CČ, okrivljenik