REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-489/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. (OIB: 43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku iz Zagreba, protiv I tuženika BG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i II tuženice KG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se I tužitelju BG iz [adresa] da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 17,79 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na

- iznos od 8,17 eura od 7. ožujka 2024. pa do isplate,

- iznos od 2,06 eura od 30. rujna 2023. pa do isplate,

- iznos od 7,56 eura od 7. listopada 2023. pa do isplate,

time da kamate u razdoblju od 30. rujna 2023. pa do 29. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se II tuženici PG iz [adresa] da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 8,89 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na

- iznos od 4,08 eura od 7. ožujka 2024. pa do isplate,

- iznos od 1,03 eura od 30. rujna 2023. pa do isplate,

- iznos od 3,78 eura od 7. listopada 2023. pa do isplate,

time da kamate u razdoblju od 30. rujna 2023. pa do 29. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III Nalaže se I tuženiku BG iz [adresa] i II tuženici PG iz [adresa] da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 naknade trošak postupka u iznosu od 144,92 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućina od 19. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

IV Odbija se tužitelj s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 6,64 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP Elektra d.o.o. je dana 13. studenog 2024. protiv I tuženika BG i II tuženice PG podnio tužbu radi isplate iznosa od 26,68 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na naplatu nepodmirenog potraživanja tužitelja prema pravnom predniku I-II tuženika IG. I-II tuženici upisani su kao suvlasnici na nekretnini koja je upisana u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica]. obiteljska stambena zgrada, [adresa] od 105 čhv, na kojoj nekretnine se nalazi obračunsko mjerno mjesto broj 0127530060 te je na tom mjernom mjestu kao kupac električne energije evidentirana pokojna IG. I tuženik BG upisan je kao suvlasnik u 2/3 dijela, a II tuženica PG u 1/3 dijela predmetne nekretnine pa je tužitelj zatražio isplatu od I-II tuženika u skladu sa njihovim suvlasničkim omjerima.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je IG preminula **.**.2018. te je iza pokojnog kupca doneseno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba poslovni broj O-5487/18 dana 20. studenog 2018.

3. Tužitelj nadalje navodi da su I-II tuženici upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine i to I tuženik BG u 2/3 dijela, a II tuženica PG u 1/3 dijela temeljem.

4. Odredbom čl. 39. st. 2. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 14/06, dalje Opći uvjeti) propisano je da u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.

5. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st. 3. Općih uvjeta.

6. Nakon smrti evidentiranog korisnika TG tuženici nisu postupili sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nisu obavijestile tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. da je IG preminula niti su obavijestili da su oni suvlasnici nekretnine, niti su sklopili Ugovor stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentirana sada pokojna IG kao korisnik.

7. Odredbom čl. 70. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj: 91/69, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZVDSP) propisano je da ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenog posebnog dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom tog posebnog dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza.

8. Odredbom čl. 84. st. 1. i st. 2. ZVDSP propisano je da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, otpada i sl.)

9. Kako su I tuženik BG i II tuženica PG u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu upisani kao suvlasnici na nekretnini upisanoj u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a na kojoj nekretnini se nalazi obračunsko mjerno mjesto utuženo u periodu na koji se odnosi dugovanje obvezni su nositi troškove električne energije.

10. Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbom električnom energijom i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa] tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 26,68 eura. Kao krajnji kupac električne energije na adresi u [adresa] registrirana je IG, dok su I tuženik ŠG i II tuženica PG u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici na nekretnini koja se nalazi na obračunskom mjestu na kojem tužitelj ima evidentirano nepodmireno dugovanje.

11. I-II tuženici su dana 27. studenog 2024. pozvani da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnesu ovome sudu odgovor na tužbu.

12. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 9. prosinca 2024. za II tuženicu PG, a dana **.**.2025. za I tuženika BG. I tuženik BG, niti II tuženica PG nisu u ostavljenom im roku podnijeli odgovor na tužbu.

13. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženice spriječene zbog opravdanog razloga da podnesu odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) donio presudu zbog ogluhe.

14. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

15. Odluka o troškovima parničnog postupka u skladu je sa odredbama čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je trošak odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora te je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Tako je tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu 138,28 eura (točka III. izreke), a koji trošak se sastoji od jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura (Tbr 7/8 Tarife) i PDV-a u iznosu od 25,00 eura. Tužitelju je nadalje priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i presudu u iznosu od 6,64 eura.

16. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

17. Tužitelj je odbijen s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 6,64 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos (točka IV. izreke). Tužitelju je na ime sudske pristojbe na presude dosuđen iznos od 6,64 eura, umjesto zatraženih 13,28 eura iz razloga što je postupak završio donošenjem presude zbog ogluhe.

18. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 19. veljače 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničkog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st.

3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. I-II tuženici

3. presuda nepravomoćna

4. vidi upsinik ''P''

5. kal. 15 dana