Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-123/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Alenke Laptalo kao predsjednika vijeća, Ivane Mašić kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Josipa Štrucelja kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu upućivanja neubrojive osobe TS, bez prebivališta u [adresa], trenutno smještenog u Zatvoru u Karlovcu, kojeg po službenoj dužnosti zastupa Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu, u psihijatrijsku ustanovu radi prisilnog smještaja, protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj R1-4/2025-5 od 7. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba protustranke TS, te se rješenje Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-4/2025-5 od 7. veljače 2025., potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

„I TS, bez prebivališta u [adresa], trenutno u [adresa], upućuje se u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, Ul. otočkih dragovoljaca 42, Ugljan (dalje: Bolnica) radi prisilnog smještaja na rok od 6 mjeseci, temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-710/2024-27 od 9. siječnja 2025., počam od 12 veljače 2025.

II Nalaže se Bolnici da primi TS na psihijatrijsko liječenje uz prisilni smještaj na vrijeme za koje je određen prisilni smještaj točkom I izreke ovog rješenja. III Premještaj TS iz [adresa] u Bolnicu provest će se uz prethodni dogovor [adresa] i Bolnice do, zaključno, 12. veljače 2025.

IV Bolnica će izvijestiti ovaj sud o početku liječenja TS odmah po njegovom prijemu u bolnicu.

V Prisilni smještaj TS može trajati najdulje do isteka kazne propisane za protupravna djela čije je obilježje TS ostvario – kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ), a kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ-a, sve u vezi sa člankom 51. i 24. KZ-a.

VI Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.“

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija protustranka po branitelju po službenoj dužnosti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Protustranka navodi da nisu ispunjeni uvjeti za upućivanje neubrojive osobe u bolničku ustanovu, jer se navedeno upućivanje temelji na nalazu i mišljenju vještaka izrađenog u kaznenom postupku prije određenog vremenu i ne govori o zdravstvenom stanju neubrojive osobe, te da nema potrebe za prisilnim smještajem, budući da se svrha liječenja može ostvariti i na slobodi, niti joj je dana mogućnost da se pokuša liječiti na slobodi. Predlaže žalbu usvojiti i ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP) na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti, a povodom žalbe neubrojive osobe, temeljem odredbe iz članka 365. stavak 2. istog propisa, činjenično stanje je potpuno i pravilno utvrđeno te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-710/2024-27 od 9. siječnja 2025., utvrđeno je da protustranka TS u neubrojivom stanju ostvario – kazneno djelo počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim radom , opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje KZ), radi čega mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci.

6. Suprotno žalbenim navodima da nisu ispunjeni uvjeti za upućivanje TS na prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, ističe se da je ovaj sud pobijanim rješenjem odredio upućivanje TS u psihijatrijsku ustanovu na šest mjeseci na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K- 710/2024-27 od 9. siječnja 2025. Stoga, suprotno žalbenim navodima, ocjena je ovog suda da se u ovom postupku odlučuje samo o izboru psihijatrijske ustanove u kojoj će se izvršiti prisilni smještaj sukladno članku 53. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14 – dalje ZZODS) pa se stoga niti ne razmatra način liječenja istoga, niti se izvode dokazi s tog osnova (vještačenje i sl.), odnosno hoće li liječenje biti na slobodi ili u psihijatrijskoj ustanovi, kako to pogrešno smatra protustranka, budući da je o tome već odlučeno pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-710/2024-27 od 9. siječnja 2025.

7. Budući da je presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-710/2024- 27 od 9. siječnja 2025., postala pravomoćna i izvršna 31. siječnja 2025., a kako je to već navedeno, u izvanparničnom postupku kao što je ovaj, odlučuje se samo o izboru ustanove u kojoj će se izvršiti mjera prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.

8. Slijedom iznesenog u skladu sa člankom 380. stavak 2. ZPP u vezi sa člankom 53. stavak 3. ZZODS žalba je odbijena te je odlučeno kao u izreci.

U Karlovcu 19. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Alenka Laptalo