REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-1670/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-3/5648, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 18. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. veljače 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. S i majke E, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od cca 1.000,00 eura, srednje imovinske prilike, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana,

kriva je

što do 25. veljače 2023. u 00:00 sati PP KNIN, Tomislavova 34, kao vlasnica vozila M1 marke PEUGEOT registracijske oznake Ć, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Knin broj 211-07/23-8/16744 koju je zaprimila 9. veljače 2023., u zakonskom roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanja svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u Kninu, Tuđmanova 22 dana 27. prosinca 2022. u 09:50 sati,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 18. svibnja 2023. izdala prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog, u smislu članka 238. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, te proveo redovni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica se očitovala da se smatra krivom.

4. Ispitana na glavnoj raspravi 19. veljače 2025. okrivljenica je iskazala da je istina da nije dostavila podatke o vozaču, međutim da se ne sjeća da je zaprimila poziv policije da dostavim podatke o vozaču koji je počinio prekršaj nepropisnog parkiranja u Kninu. Kad joj je sud predočio potpis na dostavnici za navedenu obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8) izvaljuje da je to njen vlastoručni potpis. Stvarno da joj je žao zbog počinjenja navedenog prekršaja, očito da je nekako zametnula tu obavijest policije. Moli sud da bude blag pri određivanju novčane kazne, da uzme u obzir njena mjesečna primanja te činjenicu da uzdržava dijete od 15 godina. Još jednom ističe da joj je žao zbog svega, te obećava da se ovakvo što više nikad neće ponoviti.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), podatke o vozaču (list spisa 12), potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/23998 od 19. veljače 2025. te je pregledao povratnice / dostavnice (list spisa 4 i 8).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. S obzirom na to da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja na način kako joj je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je sud cijenio sukladnim izvedenim dokazima, sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglasio krivom.

9. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je okrivljenici kao olakotne okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, osobne i imovinske prilike i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, slijedom čega joj je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.

12. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. veljače 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis