REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Poslovni broj: Pp-1668/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-3/5708, URBROJ: 511-13-10-23-2 od 19. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. veljače 2025. u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i A, rođene N, rođen **.**.1975., državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, oženjen, troje djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu 3.000 eura, vlasnik stana, prekršajno neosuđivan,
oslobađa se optužbe
što do dana 10. veljače 2023. godine u 00:00 sati u PP KNIN, ulica TOMISLAVOVA kućni broj 34 kao odgovorna osoba u gore navedenoj pravnoj osobi koja je vlasnik vozila M1 marke ŠKODA registracijske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Knin broj 211-07/23-8/11098 koja je zaprimljena 25.01.2023. u zakonskom roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u mjestu Knin, Tuđmanova 21 dana 18. prosinca 2022. u 11:53 sati,
čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 19. svibnja 2023. izdala prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, u smislu članka 238. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor zbog poricanja prekršaja uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, te proveo redovni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.
4. Ispitan 14. lipnja 2024. pred Općinskim sudom u Sesvetama kao zamolbenim sudom okrivljenik je predlažio da se njegov prigovor izjavljen na prekršajni nalog smatra njegovom pisanom obranom u kojoj da je detaljno naznačio prigovore i okolnosti koje isključuju njegovu odgovornost. Predlaže da se oslobodi optužbe.
5. U prigovoru od 6. lipnja 2023. okrivljenik u bitnom navodi da nije morao ispuniti zakonsku obvezu dostave podataka u za to propisanom roku budući da je o zahtjevu nadležnog tijela saznao tek po primitku predmetnog prekršajnog naloga. Dana 1. lipnja 2023. društvo Raiffeisen Leasing d.o.o. Zagreb, nadležna organizacijska jedinica Pravni poslovi i sukladnost usmeno da je kontaktirala nadležnu PP Knin te tako došla do saznanja da je zahtjev-obavijest od prometnom prekršaju zaprimljena od strane društva Raiffeisenbank Austria d.d. Zadar, odnosno od drugog poslovnog subjekta, iz čega da je razvidno da Raiffeisen Leasing d.o.o., Podružnica Zadar kao vlasnik vozila, a time i odgovorna osoba, nije bila u prilici ispuniti svoju obvezu i nadležnom tijelu dostaviti podatke o korisniku predmetnog vozila. Okrivljenik dodatno ističe da je 1. lipnja 2023. nadležnoj PP Knin od strane društva Raiffeisen Leasing d.o.o. Zagreb dostavljen podatak o korisniku predmetnog vozila, budući da je isto u leasingu kod druge pravne osobe – primatelja leasinga i u neposrednom posjedu. Podredno, okrivljenik upire na članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik vozila, dužan dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i u tom smislu ističe da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Raiffeisen Leasing d.o.o., Podružnica Zadar, djelatnost koje je davanje u leasing primateljima leasinga/korisnicima između ostalog i vozila kao objekata leasinga, te da je vozilo kojim je prekršaj počinjen dano u leasing primatelju leasingu/korisniku J.U.A. FRISCHEIS D.O.O., Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 49, a što da je vidljivo i u evidencijama nadležnih tijela. Naime, nadležna Policijska postaja Knin da ima uvid u prometnu dozvolu vozila kojim je prekršaj počinjen (budući da je tako došao do podataka i o vlasniku vozila), pa je iz iste mogla utvrditi da je navedeno vozilo dano u leasing korisniku jer je u prometnoj dozvoli navedenog vozila upisan i podatak o korisniku leasinga. Stoga da je PP Knin imala saznanja tko je korisnik vozila, da on može njime počiniti prekršaj odnosno ima podatke o počinitelju prekršaja te je mogla izravno od korisnika zatražiti dostavu podataka o identitetu počinitelja prekršaja, a ne tražiti podatke od leasing društva koje po prirodi stvari i ugovornog odnosa to vozilo nema u posjedu pa ne može niti raspolagati tim podacima. Slijedom navedenog, okrivljenik smatra da je PP Knin pogrešno i nepotpuno utvrdila činjenično stanje u ovom prekršajnom predmetu te počinila bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka te pogrešno proglasila okrivljenika krivim. Predlaže sudu donijeti oslobađajuću presudu.
6. U pisanoj obrani od 31. siječnja 2025. okrivljenik je ponovio navode iz svog prigovora (točka 5. obrazloženja) te još jednom istaknuo da zahtjev-obavijest za dostavu podataka nikad nije bio dostavljen okrivljeniku ni trgovačkom društvu u kojem je okrivljenik odgovorna osoba (Raiffeisen Leasing d.o.o. Podružnica Zadar) iz čega da je razvidno da okrivljenik nije ni mogao postupiti po navedenom zahtjevu. Predlaže sudu donijeti oslobađajuću presudu.
7. Sud je u dokaznom postupku pročitao dopis Raiffeisen leasing d.o.o. od 1. lipnja 2023. (list spisa 6), dopis Raiffeisen leasing d.o.o. od 1. lipnja 2023. (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14), podatke o vozaču (list spisa 15), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 16) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/23999 od 19. veljače 2025., te je pregledavao dostavnice / povratnice (list spisa 9 i 12) i preslik omota pošiljke (list spisa 7).
8. Nakon provedenog dokaznog postupka, nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
9. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
10. Člankom 229. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi
11. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
12. Nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Raiffeisen Leasing d.o.o. Podružnica Zadar u čijem je vlasništvu vozilo marke ŠKODA registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj.
13. Sporno je je li pravnoj osobi Raiffeisen Leasing d.o.o. Podružnica Zadar uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojim se traži dostava vjerodostojnog podatka o identitetu vozača koji je počinio prekršaj.
14. Prije svega valja napomenuti da je uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju obavljeno prije započinjanja prekršajnog postupka pa se na uručenje iste primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj: 47/2009. i 110/2021.) koji u članku 88. propisuje da se dostava pismena pravnoj osobi, osobi koja obavlja registriranu djelatnost i javnopravnom tijelu obavlja uručivanjem pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena.
15. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14) i pregledao presliku povratnice/dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 12). Iz pregledane povratnice/dostavnice razvidno je da je obavijest o počinjenom prekršaju adresirana na Raiffeisen Leasing društvo s ograničenom odgovornošću, Ulica Bana Josipa Jelačića 1, Zadar te da je obavijest zaprimljena 25. siječnja 2023. od strane pravne osobe Raiffeisenbank Austria d.d. Iz navedenog je razvidno da obavijest o počinjenom prekršaju nije zaprimilo trgovačko društvo Raiffeisen Leasing d.o.o. Podružnica Zadar koje je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj već sasvim druga pravna osoba, a upravo tu činjenicu ističe i okrivljenik u svojoj obrani. Sud je iskaz okrivljenika cijenio istinitim i uvjerljivim jer je isti u skladu sa provedenim dokazima, sadržajem pregledane povratnice/dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju.
16. S obzirom na to da se optužnim aktom okrivljenika tereti da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Raiffeisen Leasing d.o.o. Podružnica Zadar propustio u roku 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a sud je u dokaznom postupku utvrdio da pravna osoba Raiffeisen Leasing d.o.o. Podružnica Zadar nije zaprimila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, to sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega ga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
17. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
