Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3310/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG, kojeg zastupa branitelj Darko Mundweil, odvjetnik u odvjetničkom društvu Schmidt&Mundweil, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-1/16140, urbroj: 511-07-31-24-1 od 21. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i CG, rođene C, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2000 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

II.što je 21. listopada 2024. u 01,15 sati u Osijeku, Ulica Kneza Trpimira kbr.20., vozila M1 marke Mini, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti s osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 6810, ARAD 0104, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg,

III.dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 550,00 eura

(slovima: petsto pedeset eura)

VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2.Okrivljeni ČG je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.Okrivljenik je na ročištu održanom 17. veljače 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja slavio prijateljevo rođenje djeteta i da toga dana je konzumirao alkohol, odnosno, litru piva te da je potom sjeo u automobil i odvezao svojeg prijatelja kada su ga po povratku kući zaustavili policijski službenici. Nadalje, naveo je da na njihov upit hoće li puhati u alkometar, odmah pristao te mu je utvrđena koncentracija alkohola kao što je to navedeno u nalogu. Naveo je i da ne spori počinjenje ovog prekršaja, ali je istaknuo da mu je prvenstveno potrebno posjedovanje vozačke dozvole pa je zamolio sud za neizricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što obavlja terenski posao u Njemačkoj i da je svakodnevno u automobilu i na različitim lokacijama te bi mu u slučaju izricanja zaštitne mjere bio ugrožen posao. Također, još je istaknuo i da ukoliko je moguće da mu sud ublaži predloženu novčanu sankciju jer se nedavno zaposlio te unatoč činjenici da ostvaruje primanja u navedenom iznosu koja za Republiku Hrvatsku možda predstavljaju veća, s istim primanjima živi u [adresa] tako da su mu dostatna za život tamo. Također, izrazio je kajanje zbog počinjenja ovog prekršaja.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 17. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 9). Slijedom navedenog, sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa.

5.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 21. listopada 2024. u 01,15 sati u Osijeku, Ulica Kneza Trpimira kbr.20., vozila M1 marke Mini, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti s osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 6810, ARAD 0104, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano žaljenje te okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8.Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika s obzirom da isti nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa te mu je upravljanje motornim vozilom B kategorije neophodno radi obavljanja posla jer isti trenutno radi u Njemačkoj gdje obavlja terenski posao na različitim lokacijama.

9.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.

U Osijeku 19. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Branitelju

3.Tužitelju

4.Arhiv.