Poslovni broj: P-2197/2017-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Paško Višić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Višić i partneri u Šibeniku, protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnik Sonja Šoštar, odvjetnica u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon povedene i zaključene glavne rasprave, dana 04. prosinca 2024.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Paška Višića, na ročištu objave, dana 19. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan koji glasi:

Proglašava se nedopuštenom ovrha po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja (tuženika) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 766746880107, protiv ovršenika (tužitelja) VŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određena temeljem zadužnice ovjerene kod Jadranke Knego – Rogina iz Zagreba, broj OV-28086/08 od dana 04. prosinca 2008.g. radi naplate iznosa od 273,96 Eura – glavnica, iznos od 4.336,63 Eura – troškovi i naknade, iznos od 212,36 Eura – otkupljena redovna kamata, iznos od 12,99 Eura – otkupljena zakonska zatezna kamata od otkaza produkta 26. siječnja 2011.g. do dana otkupa 12. svibnja 2017.g., iznos od 10,06 Eura – zakonska zatezna kamata od dana otkupa 12. svibnja 2017.g. do dan 05. listopada 2017.g., te također i zatezna kamata obračunata od idućeg dana pa do isplate i posebno svih troškova koji nastaju u postupku naplate ove zadužnice.

Dužan je tuženik naknaditi tužitelju sav parnični trošak u iznosu uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od presuđenja do isplate sve u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjera radi osiguranja novčane tražbine tužitelja kao neosnovan koji glasi:

Određuje se privremena mjera osiguranja radi osiguranja novčane tražbine kojom se nalaže Financijskoj agenciji i poslovnim bankama da tužitelju uskrate s dužnikovih računa isplatu zaplijenjenih sredstava zaplijenjenih temelje zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, protiv ovršenika VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određena temeljem zadužnice ovjerene kod Jadranke Knego – Rogina u Zagrebu, broj OV-28086/08 od dan 04. prosinca 2008.g. radi naplate iznosa od 273,96 Eura – glavnica, iznos od 4.336,63 Eura – troškovi i naknade, iznos od 212,36 Eura – otkupljena redovna kamata, iznos od 12,99 Eura – otkupljena zakonska zatezna kamata od otkaza produkta 26. siječnja 2011.g. do dana otkupa 12. svibnja 2017.g., iznos od 10,06 Eura – zakonska zatezna kamata od dana otkupa 12. svibnja 2017.g. do dan 05. listopada 2017.g., te također i zatezna kamata obračunata od idućeg dana pa do isplate s trajanjem ove mjere do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-2197/2017.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je saznao da mu je blokiran račun povodom čega je zatražio i dobio informaciju od FINE da mu je račun u blokadi zbog tuženikovog zahtjeva za izravnu naplatu temeljem zadužnice ovjerene kod Jadranke Knego – Rogina iz Zagreba, broj OV-28086/08 od dana 04. prosinca 2008.g. radi naplate iznosa od 273,96 Eura – glavnica, iznos od 4.336,63 Eura – troškovi i naknade, iznos od 212,36 Eura – otkupljena redovna kamata, iznos od 12,99 Eura – otkupljena zakonska zatezna kamata od otkaza produkta 26. siječnja 2011.g. do dana otkupa 12. svibnja 2017.g., iznos od 10,06 Eura – zakonska zatezna kamata od dana otkupa 12. svibnja 2017.g. do dan 05. listopada 2017.g, što ukupno iznosi 4.845,90 Eura bez zakonskih zateznih kamata nakon 05. listopada 2017.g.

2. Tuženikovo potraživanje da nije osnovano jer je izvorni vjerovnik IMPULS- LEASING d.o.o. Zagreb, istu zadužnicu pod brojem OV-28086/08 aktivirao dana 25. svibnja 2010.g. za tada ukupno dospjelu potraživanje u iznosu od 1.925,14 Eura, te da je dugovanje podmireno nakon čega je prvotni vjerovnik IMPULS-LEASIND d.o.o. zadužnicu očito povukao.

3. Dalje, da kako je za prisilnu naplatu preostalo dospjelo dugovanje na ime glavnice u iznosu od 3.653,97 kuna, te potraživanje na ime troškova od 175,00 kuna, što ukupno iznosi 3.180,97 da je taj iznos naplaćen prisilnim putem preko FINE

4. Tuženik se pismenom od 10. listopada 2017.g. obratio tužitelju obavještavajući ga da je potraživanje po citiranoj zadužnici podmireno, te da ga iznenađuje pokušaj nove naplate, kao i visina naraslog duga sa podmirenog iznosa od 1.925,14 Eura na iznos od 4.845,90 Eura, ali da taj upit da tuženik nije odgovorio.

5. Nadalje, da čak i kad bi postojalo potraživanje da prema čl. 214 Ovršnog zakona vjerovnik može svoja prava iz zadužnice prenositi ispravom na kojoj je javno ovjerovljen potpis njegov potpis na druge osobe koje u tom slučaju stječu prava koja je po toj ispravi imao vjerovnik, ali da se ne može temeljem te isprave imati veća prava od onih koje je imao vjerovnik po zadužnici, pa otpadaju bilo kakve naknade i troškovi u iznosu od 4.336,63 Eura.

6. Tužitelj da predlaže, da ukoliko bi FINa postupila po čl. 209. st. 7 Ovršnog zakona trpio znatnu štetu koju trpi već samom blokadom računa jer ne može slobodno raspolagati svojim novčanim sredstvima, sud odredio privremenu mjeru radi osiguranja novčane tražbine.

7. Stoga da tužitelj drži da je opisana činjenica razlog nedopuštenosti, pa predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

8. Tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti kao neosnovanom.

9. Naime, da je sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima (čl. 80 – čl. 87) društvo Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, Zagreb, temeljem Ugovora o cesiji zaključenog dana 16. svibnja 2017.g. između IMPUS – LEASING d.o.o. Zagreb, Velimira Škorpika 24/1, i navedenog društva te ovjerenog kod javnog bilježnika Vesne Kelečič iz Zagreba dana 12. svibnja 2017,g, pod poslovni, brojem OV-7195/17 od dana 15. svibnja 2017.g. pod poslovnim brojem: OV-7195/17 i dana 16. svibnja 2017.g. kod javnog bilježnik Željke Maroslavac pod poslovnim brojem: OV-12623/17 postalo zakonski vlasnik potraživanja koja se odnose na dospjele, a nepodmireno dugovanje VIVO d.o.o. odnosno tužitelja kao jamca.

10. U trenutku otkupa potraživanja da je dug iznosio 36.220,14 kuna.

11. Tužitelj da ničim nije dokazao da bi pljenidbom pretrpio ikakvu štetu.

12. Nadalje, da je prethodni ovrhovoditelj dana 28. lipnja 2011.g. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika temeljem koje je javni bilježnik donio rješenje, Ovrv-633/11, pa kak je naplata zadužnice OV-28086 na FINi ostala bezuspješna da je prethodni ovrhovoditelj od agencije zatražio povrat navedene zadužnice koja se nije mogla izvršiti jer na računima nije bilo sredstava a sve u svrhu ovrhe na temelju zadužnice na motornom vozila koja ovrha je obustavljena iz razloga što vozilo nije više bilo u vlasništvu ovršenika.

13. Stoga da predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužiteljice kao neosnovan uz naknadu parničnog troška.

14. Tijekom postupka sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom dopisa tužitelja od dana 10. listopada 2017.g. - pregledom dopis IMPULS – LEASING od dna 25. svibnja 2010.g. - pregledom zadužnice od dana 04. prosinca 2008.g. ovjerene kod javnog bilježnika Jadranke Knego – Rogina u Zagrebu, pod poslovnim brojem: OV-28086/08 od dana 04. prosinca 2008.g. - pregledom specifikacije izvršene osnove za plaćanje OV-28086/08

- pregledom zahtjeva za izravnu naplatu

- pregledom analitička kartica i konto kartice

- pregledom ispis specifikacije obračuna zateznih kamata za partnera VIVO d.o.o.

- pregledom dopisa IMPULS LEASING od dana 21. srpnja 2011.g

- pregledom dopisa FINE, klasa: 100-02/11-07/4, urbroj: 08-2044-

11/KROS

- pregledom obavijest FINE o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstva od dana 01. kolovoza 2011.g.

- pregledom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Ovrv-633/11 od dana 28. lipnja 2011.g.

- pregledom prijedloga za ovrhu na temelju zadužnice na motornom vozilu ovršenika i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Ovrv-3257/1111 od dana 18. studenoga 2011.g.

- pregledom rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Ovr- 3257/11 od dana 10. listopada 2013.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

15. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan u cijelosti.

16. U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se nedopuštenom ovrha po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja (tuženika) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 766746880107, protiv ovršenika (tužitelja) VŠŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određena temeljem zadužnice ovjerene kod Jadranke Knego – Rogina iz Zagreba, broj OV-28086/08 od dana 04. prosinca 2008.g. radi naplate iznosa od 273,96 Eura – glavnica, iznos od 4.336,63 Eura – troškovi i naknade, iznos od 212,36 Eura – otkupljena redovna kamata, iznos od 12,99 Eura – otkupljena zakonska zatezna kamata od otkaza produkta 26. siječnja 2011.g. do dana otkupa 12. svibnja 2017.g., iznos od 10,06 Eura – zakonska zatezna kamata od dana otkupa 12. svibnja 2017.g. do dan 05. listopada 2017.g., te također i zatezna kamata obračunata od idućeg dana pa do isplate i posebno svih troškova koji nastaju u postupku naplate ove zadužnice, te da se odredi privremena mjera osiguranja radi osiguranja novčane tražbine kojom se nalaže Financijskoj agenciji i poslovnim bankama da tužitelju uskrate s dužnikovih računa isplatu zaplijenjenih sredstava zaplijenjenih temelje zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, protiv ovršenika VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određena temeljem zadužnice ovjerene kod Jadranke Knego – Rogina u Zagrebu, broj OV-28086/08 od dan 04. prosinca 2008.g. radi naplate iznosa od 273,96 Eura – glavnica, iznos od 4.336,63 Eura – troškovi i naknade, iznos od 212,36 Eura – otkupljena redovna kamata, iznos od 12,99 Eura – otkupljena zakonska zatezna kamata od otkaza produkta 26. siječnja 2011.g. do dana otkupa 12. svibnja 2017.g., iznos od 10,06 Eura – zakonska zatezna kamata od dana otkupa 12. svibnja 2017.g. do dan 05. listopada 2017.g., te također i zatezna kamata obračunata od idućeg dana pa do isplate s trajanjem ove mjere do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-2197/2017.

17. Pregledom dopisa tužitelja od dana 10. listopada 2017.g. utvrđeno je da se tužitelj po punomoćniku obratio tuženiku EOS MATRIX d.o.o. u svezi zahtjeva za prisilnu naplatu temeljem zahtjeva za izravnu naplatu temeljem zadužnice ovjerene kod Jadranke Knego – Rogina iz Zagreba, broj OV-28086/08 od dana 04. prosinca 2008.g. radi naplate iznosa od 273,96 Eura – glavnica, iznos od 4.336,63 Eura – troškovi i naknade, iznos od 212,36 Eura – otkupljena redovna kamata, iznos od 12,99 Eura – otkupljena zakonska zatezna kamata od otkaza produkta 26. siječnja 2011.g. do dana otkupa 12. svibnja 2017.g., iznos od 10,06 Eura – zakonska zatezna kamata od dana otkupa 12. svibnja 2017.g. do dan 05. listopada 2017.g, što ukupno iznosi 4.845,90 Eura bez zakonskih zateznih kamata nakon 05. listopada 2017.g. , te da je predložio da se ovrha povuče jer da izvorni vjerovnik aktivirao zadužnicu i naplatio dospjelo dugovanje i da se utvrdi da ima još dugovanja po zadužnici broj OV-28086/08 koje bi on podmirio.

18. Pregledom dopis IMPULS – LEASING od dna 25. svibnja 2010.g. utvrđeno je da se IMPULS – LEASING obratio Raiffeisenbank Austria d.d. radi aktiviranja zadužnice, OV-28086/08 po računu VŠ (glavni dužnik VIVO d.o.o.) radi naplate tražbine u iznosu od 13.882,05 kuna (1.857,06 eura)

19. Pregledom zadužnice od dana 04. prosinca 2008.g. ovjerene kod javnog bilježnika Jadranke Knego – Rogina u Zagrebu, pod poslovnim brojem: OV- 28086/08 od dana 04. prosinca 2008.g. utvrđeno je da je tužitelj AŠ u svojstvu jamca platca zadužnico u smislu odredbe čl. 183 i 183a Ovršnog zakona dao suglasnost i neopozivu izjavu da se radi naplate tražbine IMPULS LEASING d.o.o. u svojstvu vjerovnika prema dužniku VIVO d.o.o.u iznosu od 23.715,65 Eura zajedno s pripadajućom ugovornom kamatom, zakonskom zateznom kamatom i ugovornim troškovima utemeljeno na Ugovoru o leasingu broj 02079 od dana 04. prosinca 2009.g. danom dostave zadužnice od strane vjerovnika zapljene svi račun (kunski i devizni) na imenu jamca platca pa da se izravno zaplijenjeni iznos isplati vjerovniku.

20. Pregledom specifikacije izvršene osnove za plaćanje OV-28086/08 razvidno je da je po osnovi zadužnice, OV-28086/08 naplaćeno dugovanje u iznosu od 3.810,97 kuna i to glavnica u iznosu od 548,83 kuna dana 29. travnja 2015.g., u iznosu od 813,33 kuna dana 27. rujna 2015.g. u iznosu od 813,33 kuna dana 24. lipnja 2015.g. u iznosu od 813,33 kuna dana 21. srpnja 2015g. i u iznosu od 647,15 kuna dana 28. rujna 2015.g. i naknade u iznosu od 65,00 kuna, u iznosu od 17,00 kuna i u iznosu od 93,00 kuna dana 29. travnja 2015.g.

21. Pregledom zahtjeva za izravnu naplatu razvidno je da je ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o. zahtijevao protiv ovršenika VŠ izravnu naplatu novčane tražbine na temelju zadužnice, OV-28086/08 ovjerene kod javnog bilježnika Jadranke Knego – Rogina u Zagrebu od dana 04. prosinca 2008.g. i to iznosa od 273,96 Eura – glavnica, iznos od 4.336,63 Eura – troškovi i naknade, iznos od 212,36 Eura – otkupljena redovna kamata, iznos od 12,99 Eura – otkupljena zakonska zatezna kamata od otkaza produkta 26. siječnja 2011.g. do dana otkupa 12. svibnja 2017.g., iznos od 10,06 Eura – zakonska zatezna kamata od dana otkupa 12. svibnja 2017.g. do dan 05. listopada 2017.g, što ukupno iznosi 4.845,90 Eura bez zakonskih zateznih kamata nakon 05. listopada 2017.g., kao i zatezna kamata obračunata od idućeg dana pa do isplate i posebno svih troškova koji nastaju u postupku naplate ove zadužnice.

22. Pregledom analitička kartica i konto kartice broj 21018-02079 razvidno je da ukupno dugovanje dužnika VIVO d.o.o. iznosi 36.329,09 kuna i to iznos od 2.051,97 kuna od dana 19. svibnja 2017.g., iznos od 32.481,33 kuna od dana 19. svibnja 2017.g., iznos od 1.589,83 kuna od dana 19. svibnja 2017.g. i iznos od 97,28 kuna od dana 19. svibnja 2017.g. po temeljnici OZAD- 023/2017 i iznos od 108,68 kuna od dana 02. prosinca 2017.g. po temeljnici OKPT-00001/2017 (predstavlja kamatu na iznos glavnice od 2.051,97 kuna prema ispisu specifikacije obračuna zateznih kamata za partnera VIVO d.o.o.)

23. Pregledom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Ovrv-633/11 od dana 28. lipnja 2011.g. koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 25. kolovoza 2011.g. utvrđeno je da je na temelju izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja IMPULS LEASING d.o.o. po ugovoru broj 02639 naloženo ovršeniku društvu VIVO d.o.o. da namiri tražbinu ovrhovoditelja u iznosu od 36.135,97 kuna u roku od osam dana i da se radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja određuje ovrha na novčanim sredstvima ovršenika i da se nalaže ovršenikovom dužniku da navedeni iznos tražbine isplati ovrhovoditelju.

24. Uvidom u dopis IMPULS LEASING od dana 21. srpnja 2011.g. proizlazi da je ovrhovoditelj IMPULS LEASING radi naplate tražbine povukao zadužnicu OV- 28086/08 po računu jamca platca VŠ i da se zadužnica vrati ovrhovoditelju, dok iz dopisa FINE, klasa: 100-02/11-07/4, urbroj: 08-2044- 11/KROS proizlazi da je na temelju čl. 125 i čl. 126 Ovršnog zakona vraća zadužnica ovrhovoditelju IMPULS LEASING d.o.o.

25. Iz uvida u obavijest FINE o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstva od dana 01. kolovoza 2011.g. razvidno je da se na osnovi čl. 180.a st. 2, 211. st. 2i 216 Ovršnog zakona ovrhovoditelj IMPULS LEASING d.o.o. obavještava da za izvršenje osnove OV-28086/08 nema novčanih sredstava.

26. Pregledom prijedloga za ovrhu na temelju zadužnice na motornom vozilu ovršenika i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Ovrv-3257/1111 od dana 18. studenoga 2011.g. na temelju ovršne isprave - zadužnice OV- 28086 od dna 04. prosinca 2008.g.naloženo ovršeniku VŠ (u svojstvu jamca platca za obveze društva VIVO d.o.o.) da namiri tražbinu ovrhovoditelja u iznosu od 39.272,04 kuna u roku od osam dana i da se radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja određuje ovrha na zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju i prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom motornog vozila u vlasništvu ovršenika SEAT IBIZA 1.9 TDI, proizvedenog 2004.g. broj šasije: [broj šasije], registracijske oznake ŠI 828EJ.

27. Pregledom rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Ovr-3257/11 od dana 10. listopada 2013.g. utvrđeno je da je ovrha određena rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Ovrv-3257/1111 od dana 18. studenoga 2011.g. na temelju ovršne isprave - zadužnice OV-28086 od dana 04. prosinca 2008.g. obustavljena iz razloga što vozilo koje je predmet ovrhe nije vlasništvu ovršenika VŠ.

28. Imajući na umu da je, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze koji se navode u nastavku obrazloženja, u ovom postupku utvrđeno:

- dopis tužitelja od dana 10. listopada 2017.g. prema kojem se tužitelj po punomoćniku obratio tuženiku EOS MATRIX d.o.o. u svezi zahtjeva za prisilnu naplatu temeljem zahtjeva za izravnu naplatu temeljem zadužnice ovjerene kod Jadranke Knego – Rogina iz Zagreba, broj OV-28086/08 od dana 04. prosinca 2008.g. radi naplate iznosa od 273,96 Eura – glavnica, iznos od 4.336,63 Eura – troškovi i naknade, iznos od 212,36 Eura – otkupljena redovna kamata, iznos od 12,99 Eura – otkupljena zakonska zatezna kamata od otkaza produkta 26. siječnja 2011.g. do dana otkupa 12. svibnja 2017.g., iznos od 10,06 Eura – zakonska zatezna kamata od dana otkupa 12. svibnja 2017.g. do dan 05. listopada 2017.g, što ukupno iznosi 4.845,90 Eura bez zakonskih zateznih kamata nakon 05. listopada 2017.g., te da je predložio da se ovrha povuče jer da izvorni vjerovnik aktivirao zadužnicu i naplatio dospjelo dugovanje i da se utvrdi da ima još dugovanja po zadužnici broj OV-28086/08 koje bi on podmirio.

- dopis IMPULS – LEASING od dna 25. svibnja 2010.g. prema kojem se IMPULS – LEASING obratio Raiffeisenbank Austria d.d. radi aktiviranja zadužnice, OV-28086/08 po računu VŠ (glavni dužnik VIVO d.o.o.) radi naplate tražbine u iznosu od 13.882,05 kuna (1.857,06 eura)

- zadužnice od dana 04. prosinca 2008.g. ovjerene kod javnog bilježnika Jadranke Knego – Rogina u Zagrebu, pod poslovnim brojem: OV-28086/08 od dana 04. prosinca 2008.g. prema kojoj je tužitelj AŠ u svojstvu jamca platca zadužnicom u smislu odredbe čl. 183 i 183a Ovršnog zakona dao suglasnost i neopozivu izjavu da se radi naplate tražbine IMPULS LEASING d.o.o. u svojstvu vjerovnika prema dužniku VIVO d.o.o.u iznosu od 23.715,65 Eura zajedno s pripadajućom ugovornom kamatom, zakonskom zateznom kamatom i ugovornim troškovima utemeljeno na Ugovoru o leasingu broj 02079 od dana 04. prosinca 2009.g. danom dostave zadužnice od strane vjerovnika zapljene svi račun (kunski i devizni) na imenu jamca platca pa da se izravno zaplijenjeni iznos isplati vjerovniku.

- specifikacije izvršene osnove za plaćanje OV-28086/08 prema kojoj je po osnovi zadužnice, OV-28086/08 naplaćeno dugovanje u iznosu od 3.810,97 kuna i to glavnica u iznosu od 548,83 kuna dana 29. travnja 2015.g., u iznosu od 813,33 kuna dana 27. rujna 2015.g. u iznosu od 813,33 kuna dana 24. lipnja 2015.g. u iznosu od 813,33 kuna dana 21. srpnja 2015g. i u iznosu od 647,15 kuna dana 28. rujna 2015.g. i naknade u iznosu od 65,00 kuna, u iznosu od 17,00 kuna i u iznosu od 93,00 kuna dana 29. travnja 2015.g. - zahtjev za izravnu naplatu prema kojoj je ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o. zahtijevao protiv ovršenika VŠ izravnu naplatu novčane tražbine na temelju zadužnice, OV-28086/08 ovjerene kod javnog bilježnika Jadranke Knego – Rogina u Zagrebu od dana 04. prosinca 2008.g. i to iznosa od 273,96 Eura – glavnica, iznos od 4.336,63 Eura – troškovi i naknade, iznos od 212,36 Eura – otkupljena redovna kamata, iznos od 12,99 Eura – otkupljena zakonska zatezna kamata od otkaza produkta 26. siječnja 2011.g. do dana otkupa 12. svibnja 2017.g., iznos od 10,06 Eura – zakonska zatezna kamata od dana otkupa 12. svibnja 2017.g. do dan 05. listopada 2017.g, što ukupno iznosi 4.845,90 Eura bez zakonskih zateznih kamata nakon 05. listopada 2017.g., kao i zatezna kamata obračunata od idućeg dana pa do isplate i posebno svih troškova koji nastaju u postupku naplate ove zadužnice.

- analitičku kartica i konto kartice broj 21018-02079 prema kojoj ukupno dugovanje dužnika VIVO d.o.o. iznosi 36.329,09 kuna i to iznos od 2.051,97 kuna od dana 19. svibnja 2017.g., iznos od 32.481,33 kuna od dana 19. svibnja 2017.g., iznos od 1.589,83 kuna od dana 19. svibnja 2017.g. i iznos od 97,28 kuna od dana 19. svibnja 2017.g. po temeljnici OZAD-023/2017 i iznos od 108,68 kuna od dana 02. prosinca 2017.g. po temeljnici OKPT-00001/2017 (predstavlja kamatu na iznos glavnice od 2.051,97 kuna prema ispisu specifikacije obračuna zateznih kamata za partnera VIVO d.o.o.)

- prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Ovrv-633/11 od dana 28. lipnja 2011.g. koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 25. kolovoza 2011.g. prema kojima je na temelju izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja IMPULS LEASING d.o.o. po ugovoru broj 02639 naloženo ovršeniku društvu VIVO d.o.o. da namiri tražbinu ovrhovoditelja u iznosu od 36.135,97 kuna u roku od osam dana i da se radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja određuje ovrha na novčanim sredstvima ovršenika i da se nalaže ovršenikovom dužniku da navedeni iznos tražbine isplati ovrhovoditelju.

- dopis IMPULS LEASING od dana 21. srpnja 2011.g. prema kojem je ovrhovoditelj IMPULS LEASING radi naplate tražbine povukao zadužnicu OV- 28086/08 po računu jamca platca VŠ i da se zadužnica vrati ovrhovoditelju, dok iz dopisa FINE, klasa: 100-02/11-07/4, urbroj: 08-2044- 11/KROS da je na temelju čl. 125 i čl. 126 Ovršnog zakona vraća zadužnica ovrhovoditelju IMPULS LEASING d.o.o.

- obavijest FINE o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstva od dana 01. kolovoza 2011.g. prema kojoj je na osnovi čl. 180.a st. 2, 211. st. 2i 216 Ovršnog zakona ovrhovoditelj IMPULS LEASING d.o.o. obavještava da za izvršenje osnove OV-28086/08 nema novčanih sredstava.

- prijedlog za ovrhu na temelju zadužnice na motornom vozilu ovršenika i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Ovrv-3257/1111 od dana 18. studenoga 2011.g. na temelju ovršne isprave - zadužnice OV-28086 od dna 04. prosinca 2008.g. prema kojima je naloženo ovršeniku VŠ (u svojstvu jamca platca za obveze društva VIVO d.o.o.) da namiri tražbinu ovrhovoditelja u iznosu od 39.272,04 kuna u roku od osam dana i da se radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja određuje ovrha na zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju i prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom motornog vozila u vlasništvu ovršenika SEAT IBIZA 1.9 TDI, proizvedenog 2004.g. broj šasije: [broj šasije], registracijske oznake ŠI 828EJ.

- rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Ovr-3257/11 od dana 10. listopada 2013.g. prema kojem je ovrha određena rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Ovrv-3257/1111 od dana 18. studenoga 2011.g. na temelju ovršne isprave - zadužnice OV-28086 od dana 04. prosinca 2008.g. obustavljena iz razloga što vozilo koje je predmet ovrhe nije vlasništvu ovršenika VŠ

- kraj načela da se na drugog ne može prenijeti više prava nego li je prenositelj imao (nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet)

- kraj činjenice da tužitelj nije osporio Ugovor o cesiji zaključenog dana 16. svibnja 2017.g. između IMPUS – LEASING d.o.o. Zagreb, Velimira Škorpika 24/1, i navedenog društva te ovjerenog kod javnog bilježnika Vesne Kelečič iz Zagreba dana 12. svibnja 2017,g, pod poslovni, brojem OV-7195/17 od dana 15. svibnja 2017.g. pod poslovnim brojem: OV-7195/17 i dana 16. svibnja 2017.g. kod javnog bilježnik Željke Maroslavac pod poslovnim brojem: OV- 12623/17 kojim je tužitelj postalo zakonski vlasnik potraživanja koja se odnose na dospjele, a nepodmireno dugovanje VIVO d.o.o. odnosno tužitelja kao jamca.platca,

sud je stajališta da tužitelj u postupku nije dokazao da je izvorni vjerovnik IMPULS LEASING d.o.o. naplatio cjelokupno dugovanje dužnika VIVO d.o.o. za čije je obveze tužitelj po zadužnici dao suglasnost i neopozivu izjavu da se zaplijene svi njegovi računi budući da u bitnom po specifikaciji izvršene osnove za plaćanje OV-28086/08 utvrđeno da je je po osnovi zadužnice, OV- 28086/08 naplaćen manji dio dugovanja u iznosu od 3.810,97 kuna i da preostalo dugovanje nije naplaćeno za koje je tužitelja jamčio kao jamac platac sa svim sporednim potraživanjima (ugovornom kamatom, zateznom kamatom i troškovima) pa se slijedom prednje iznesenog činjeničnog utvrđenja tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan.

29. Prema odredbi čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ-a) propisano je da se radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja (tužitelj):

- učini vjerojatnim postojanje tražbine

- učini vjerojatnim opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine, time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati

29. Nadalje, odredbom čl. 345. st. 1. toč 5. OZ-a propisano je da se može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito nalog banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi na temelju naloga protivnika osiguranja uskrati s dužnikova računa isplatu novčanog iznosa za koji je određena privremena mjera.

30. Tužitelj nije dokazao da su ostvarene zakonske pretpostavke za određivanjem privremene mjere, dakle da nije učini vjerojatnim postojanje tražbine niti je učinio vjerojatnim opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine, time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, pa je stoga valjalo odbiti prijedlog tužitelj za određivanjem privremene mjere kao neosnovan.

31. U odnosu na troškove postupka sud nije donio odluku jer tuženik nije postavio zahtjev za naknadu troškova postupka.

32. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 19. veljače 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po OD Višić i partneri, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom putem e oglasne ploče suda

2. Tuženima po pun. Sonji Šoštar, Zagreb izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom putem e oglasne ploče suda

U Šibeniku, 19. veljače 2025.g

S u d a c:

Krešimir Krnić