Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3552/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH, zbog prekršaja iz članka iz članka 3. stavka 1., kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/2021, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, II policijske postaje, kasa: 211-07/24-5/30427, urbroj: 511-07-23-24-1 od 13. studenog 2024. godine, nakon održane zaključene javne glavne rasprave dana 18. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 19. veljače 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljeni LH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin DH i VH, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju elektrotehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 690,00 eura, neoženjen, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je dana 04. studenog 2024. godine u 22,50 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu, tzv. "joint" ukupne težine 0,92 grama, ispunjena mješavinom duhana i droge konoplje, koja sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 (slovima: dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta i to: jedne ručno izrađene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), ukupne težine 0,92 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II policijske postaje, klasa: 211-07/24-5/30427, urbroj: 511-07-23-04 od 04. studenog 2024. godine, serijski broj [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja prekršajnog postupka to isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II policijska postaja, podnijela je ovom Sudu dana 15. studenog 2024. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/30427, urbroj: 511-07-23-24-1 od 13. studenog 2024. godine protiv okrivljenika LH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao djelo i izjavio kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu, Sud je saslušao svjedoka ŠH, policijskog službenika te je pročitao i izvršio uvid u Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena LH od 04. studenog 2024. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od LH, serijski broj [serijski broj] od 04. studenog 2024. godine, Izjava LH o odricanju prava na branitelja od 04. studenog 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LH od 04. studenog 2024. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od LH od 04. studenog 2024. godine, službenu zabilješku policijskog službenika od 04. studenog 2024. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 04. studenog 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. veljače 2025. godine iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da priznaje počinjenje prekršaja onako kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Izjavio je da je dana 04. studenog 2024. godine oko 22,50 sati u [adresa], bio sa djevojkom u polju u automobilu i da je smotao jedan "joint", kada su im pristupila dva nepoznata muškarca, koji su se predstavili kao djelatnici policije, a on je od straha bacio ovaj "joint" kroz prozor automobila, a kada su ga pitali što imaju, priznao je da je bacio "joint" i da je dragovoljno pošao s njim u postaju i priznao počinjenje ovog prekršaja. Izrazio je svjesnost da je u Republici Hrvatskoj protuzakonito posjedovati marihuanu, da nije konzument i da je konkretne prilike nabavio marihuanu isključivo da pokuša impresionirati djevojku. Zamolio je Sud da bude blag u kažnjavanju i da uzme u obzir njegova niska primanja i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan izražavajući žaljenje što je počinio ovaj prekršaj i što nije razmišljao o mogućim posljedicama kada ga je počinio.
5. Svjedok ŠH, policijski službenik, je izjavio je da su dana 04. studenog 2024. godine oko 23,00 sata u redovitoj kontrolu u Osijeku, bili u civilnom automobilu i oko 23,00 sata na adresi [adresa] zatekli LH, prišli mu i predstavili se službenim značkama i iskaznicama i pitali ga ima li predmete koje ne bi trebao imati, a on je izjavio da ima, ali da ju je odbacio te im je predao jedan djelomično nagoreni tzv. "joint" nakon čega je dragovoljno pošao s njima u policijsku postaju, gdje je "joint" od njega oduzet, isti je ispitan i uručena su mu sva potrebna pismena, a preliminarnim vještačenjem je utvrđeno da ručno izrađena cigareta ispunjena mješavinom duhana i konoplje sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola.
6. U završnom govoru, okrivljenik je zamolio Sud da bude blag u kažnjavanju te je izjavio da je svjestan ozbiljnosti situacije i djela koje je počinio te da si je ovakvim ponašanjem samo stvorio probleme, izražavajući kajanje jer je postupio ovako nepromišljeno.
7. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu i obrane istog, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom, a koja je u skladu s izjavom ispitanog svjedoka i provedenim materijalnim dokazima u ovom postupku, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 04. studenog 2024. godine u 22,50 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu, tzv. "joint" ukupne težine 0,92 grama, ispunjena mješavinom duhana i droge konoplje, koja sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka.
8. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način činjenično opisan u izreci ove presude, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost.
9. Ubrojivost okrivljenika nije u ovom postupku dovedena u pitanje, okrivljenik je u skladu sa svojim priznanjem djelo počinio s namjerom, a svijest o protupravnosti predmetnog djela kod okrivljenika nije bila dovedena u pitanje jer ju ni sam ne poriče, a radi se i o općepoznatoj činjenici koju zna svaki prosječan čovjek, da je posjedovanje droge u Republici Hrvatskoj zabranjeno.
10 Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku cijenio kao naročito olakotnu okolnost činjenicu da je ovaj prekršaj eksces u ponašanju i životu okrivljenika usklađenom s pozitivnim propisima, dok mu je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, njegovu materijalnu situaciju, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznu od 300,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 664,02 do 2.656,04,00 eura (5.000,00 do 20.000,00 kuna) ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela kao i svrsi kažnjavanja, a u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
11. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta i to jedne ručno izrađene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), ukupne težine 0,92 grama, koji je privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, klasa:
211-07/24-5/30427, urbroj: 511-07-11-24-1 od 04. studenog 2024. godine, serijski broj [serijski broj], koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, s obzirom da je posjedovanje droge zabranjeno i oduzimanje iste zakonom propisano Sud je ocijenio da je oduzimanje istih potrebno radi zaštitite samog okrivljenika kao i drugih građana i javnog poretka.
13. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena i ovako teška materijalna situacija istog.
U Osijeku, 19. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
