REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-486/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐE zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Pule-Pola, klasa 340-09/22-01/8318 od 10.2.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, PZ), temeljem čl. 244. st. 2. PZ, 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I
Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljena preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Pule-Pola, klasa 340-09/22-01/8318 od 10.2.2023. na način da se za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto novčane kazne u iznosu od 663,61 eura, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
okrivljenoj izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura) koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
IIU ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IIINa temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Pula-Pola izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene s novčanom kaznom od 663,61 eura za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužna nadoknaditi troškove postupka.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravodobno podnosi prigovor u kojem navodi da obavijest nije došla na njenu adresu, a svu poštu joj nose poštari koji znaju da je nepokretna, nema za uzdržavanje a kamoli da plati ovoliki iznos radi nečega jer je morala kod doktora.
3. Prigovor okrivljene je djelomično osnovan.
4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, te je za isti propisana novčana kazna u navedenom iznosu (čl. 229. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se ima primijeniti kao blaži- Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.). Nije sporno da je obavijest primila i da na nju nije odgovorila, dostavnica je u spisu, nema razlike u potpisu primitka obaveznog prekršajnog naloga i obavijesti.
5. Uzevši u obzir posebno olakotnim prirodu prekršaja radi kojih je dostava podataka tražena od nje kao vlasnika vozila, te prekršajnu nekažnjavanost i slabije imovinske prilike i zdravstveno stanje o kojem dostavlja dokaz u vidu rješenja o tjelesnom oštećenju, te plaćeno započeto premještanje vozila, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je primjenom čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrečena ublažena novčana kazna znatno ispod propisanog posebnog minimuma. Otegotnih okolnosti nema.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, da njihovim plaćanjem ne bi dovela u pitanje svoje uzdržavanje.
U Puli-Pola 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenu i izdavatelja naloga.
