Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1160/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ljiljane Banac, kao predsjednice vijeća, sutkinje Biserke Trstenjak-Opačak, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Tatjane Varžić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zdenko Merdžan, odvjetnik u Metkoviću, protiv 1. tuženika DC, iz [adresa], 2. tuženika RC, iz [adresa], 3. tuženika ŠC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću, 4. tuženika ČC, iz [adresa], 5. tuženika ĐC, iz [adresa], 6. tuženika LC, iz [adresa], 7. tuženika CC, iz [adresa], 8. tuženika NC, iz [adresa], 9. tuženika KC, iz [adresa], 10. tuženika ŽC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijo Vrnoga, odvjetnik iz Metkovića, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj P-26/2020 od 2. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja, ukida presuda Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj P-26/2020 od 2. lipnja 2023. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u fazu prethodnog postupka.
II. O zahtjevu tuženika ŽC za naknadu troškova odgovora na žalbu odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
"I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj ČC pok. ŠC OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina koje su nekretnine prikazane na skicama vještaka geodete, mjernika Marka Vukše dipl. inž. geod. iz [adresa], Stalnog sudskog vještaka za geodeziju iz [adresa]. od 27. 09. 2021. godine, koje su prema stvarnom stanju terena prikazane geometrijskim likom te označene lomnim točkama, te slovima i to:
vlasnik prvog dijela nekretnine označene na Prilogu 1. Skice lica mjesta označene likom AG, AI, AV, AU, AS, AR, AQ, AP, AT, BF, BD, AG površine 58 m2, u naravi dio stojne kuće i dio objekta naslonjenog uz nju, te dio čatrnje koja se nalazi sa sjeverne strane, a koja se sastoji od
dijela čest. zem. [katastarska čestica] na Prilogu 1. Skici lica mjesta označenog likom AK, AR, AQ, AP, AK površine 1 m2, u dijelu od 1/2
dijela čest. zem. [katastarska čestica] na Prilogu 1. Skici lica mjesta označenog likom AT, AK, AP, AT, površine 1 m2, u dijelu od ½
dijela čest. zgr. [katastarska čestica] na Prilogu 1. Skici lica mjesta označenog likom AI, AV, AU, AS, AR, AK, AJ, AI površine 14 m2
dijela čest. zgr. [katastarska čestica] na Prilogu 1. Skici lica mjesta označenog likom AG, AI, AJ, AK, AT, BF, BD, AG površine 42 m2, u dijelu od 1/2
vlasnik drugog dijela nekretnine označene na Prilogu 1. Skice lica mjesta označene likom A, B, C, D, E, BG, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, AA, AB, AC, AD, BH, A,
umanjena za lik AX, AW, AV, AU, AS, AR, AQ, BB, BA, AZ, AY, BF, BD, AG, AX, ukupne površine 768 m2, u dijelu pod 1/2, a što je u naravi dvorište koje okružuje kuću na kojem se nalazi ruševina sa sjeverne strane te krušna peć s južne strane kuće, a od kojeg dvorišta pripada tužitelju idealni dio terena, a isti se sastoji od:
dijela čest. zem. [katastarska čestica] na Prilogu 1. Skici lica mjesta označenog likom AR, BC, K, L. M, N, O, P, Q, R, BB, AQ, AR, površine 128 m2, u dijelu od 1/2
dijela čest. zem. [katastarska čestica] na Prilogu 1. Skici lica mjesta označenog likom BB, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, AA, AB, AC, AD, AE, AO, BE, AN, AM, AL, AXY, AZ, BA, BB, površine
358 m2, u dijelu od ½
dijela čest. zgr. [katastarska čestica] na Prilogu 1. Skici lica mjesta označenog likom A, B, C, D, E, BG, F, G, H, I, J, K, BC, AR, AS, AU, AV, AW, AX, AG, AF, AE, AD, BH, A, površine
138 m2, u dijelu od 1/2
dijela čest. zgr. [katastarska čestica] na Prilogu 1. Skici lica mjesta označenog likom AE, AF, AG, BD, BF, AY, AL, AM, AN, BE, AO, AE površine 117 m2, u dijelu od ½
a koji vještački nalaz navedenog vještaka sa skicama lica mjesta čini sastavni dio ove presude,
te je tužitelj ovlašten da na temelju ove presude i po njenoj pravomoćnosti, te prijavnim listom kojim će se od dijela predmetnih čestica izdvojiti za tužitelja poseban dio nekretnine uz zasebnu katastarsku česticu zemlje oznake čest. zgr. [katastarska čestica], ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nakon čega će tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva za ½ na novoformiranoj čestici zemlje prethodnim brisanjem s imena: UC pok. UC, VC pok. UC, SC ž. Č, FC ž. D, VC mldb. R pok. ŠC, VC ZC pok. Š, uz istodobnu uknjižbu tog prava vlasništva na novoformiranoj čest. zem. na ime i za korist tužitelja za ½,
na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] brisanjem s imena: Đ SC ž. L, ĆC ž. C, VC mldb. N pok. LC, TC pok. ZC, JC pok. ZC, Vučić mldb. K pok. EC, JC mldb. LC pok. BC, JC mldb. Ž pok. EC, JC mldb. VC pok. EC, MC ud. ČCŠ. LC, ČCŠ IC, ČCŠ GC, ČCŠ OC, ČCŠ mldb. AC, ČCŠ mldb. OC, ČCŠ mldb. GC, U V ž. EC, U S ž. F, ČCŠ SC ž. L, HC ž. LC, PC N ž. L, ČCŠ IC pok. Š, ČA pok. Š, DA. Š, DCŠ pok. Š, PC ud. Z, RA. Z, ŠA, ĐA, LA, CA, NA
uz istodobnu uknjižbu tog prava vlasništva u zemljišnim knjigama na navedenim česticama zemlje za pripadajući dio na ime i za korist tužitelja:
ČC pok. OC , OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] 000 ZAGREB."
II. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku pod , 3. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj] KA trošak ovog postupka u iznosu od 331,80 EUR u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku pod 10. ŽC, OIB;: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog postupka u iznosu od 663,61 EUR u roku od 15 dana."
2. Protiv navedene presude pravovremenu žalbu podnio je tužitelj zbog svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu ZPP). Predlaže preinačiti pobijanu presudu na način da se tužbeni zahtjev usvoji u cijelosti, podredno predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje u fazu prethodnog postupka.
3. U odgovoru na žalbu tuženik ŽC osporio je u cijelosti osnovanost navoda u žalbi i predlaže da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi pobijana presuda. Traži troškove žalbenog postupka.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet spora je utvrđenje da je tužitelj vlasnik dijela kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dijela kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] kako je to prikazano na skicama vještaka Marka Vukše od 27. rujna 2021. koje su prema stvarnom stanju terena prikazane geometrijskim likom te označene lomnim točkama, pobliže navedenim u izreci pobijane presude, te da je po pravomoćnosti presude ovlašten, uz prijavni list kojim će za tužitelja izdvojiti posebni dio nekretnine, upisati svoje pravo vlasništva uz istodobno brisanje vlasništva s imena vlasnika upisanih u zemljišnim knjigama.
6. Prvostupanjski sud je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev, a iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da je prvostupanjski sud ocijenio da tužitelj tužbom nije obuhvatio sve zemljišno knjižne vlasnike niti je dokazao pravni slijed tih osoba sa tuženicima.
7. Iz sadržaja žalbe proizlazi da je tužitelj tijekom cijelog postupka smatrao da su tužbom obuhvaćeni nasljednici upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika te je 1. i 2. tuženike označio kao nasljednike upisanih suvlasnika FC ž. D i SC ž. Č, a 3. do 10. tuženike kao nasljednike upisanih suvlasnika ŽA pok. UC, UA. UC, UA mldb. Ć. ŠC, VA pok. Š te nitko od tuženika nije osporio pasivnu legitimaciju. Tužitelj u žalbi ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP- a u vezi s čl. 219. st. 2. ZPP-a i čl. 288.a st. 2. ZPP-a, odnosno da je prilikom suđenja došlo do povrede načela otvorenog pravosuđenja. To iz razloga jer da je prvostupanjski sud bio dužan ukazati na pravno odlučne činjenice koje je potrebno dokazivati i na potrebu iznošenja tj. dopunjavanja dokaznih sredstava kojim se dokazuju takve odlučne činjenice.
8. Iz sadržaja predmetnog spisa proizlazi da prvostupanjski sud na pripremnom ročištu nije ukazao strankama na svoje stajalište o pasivnoj legitimaciji na koju je dužan paziti po službenoj dužnosti jer je to materijalno pravno pitanje. To je prvostupanjski sud trebao učiniti jer mu to nalaže odredba čl. 219 st. 2. ZPP-a, a tako je trebao postupiti i s obzirom na načelo otvorenog pravosuđenja iz odredbe čl. 288.a st. 2. ZPP-a. Naime, načelo otvorenog pravosuđenja predstavlja značajan alat i instrument upravljanja sudskim postupkom čiji je jedan od aspekata da stranke budu upoznate sa stajalištem suda o predmetu spora, kako bi mogle odgovarajuće usmjeriti svoje procesne radnje, u svrhu za njih pozitivnog okončanja spora. Prvostupanjski sud je dakle, trebao iznijeti strankama svoje viđenje vezano za postojanje pasivne legitimacije i time pružiti mogućnost strankama da se o tome očituju i eventualno dopune dokazna sredstva.
9. Prvostupanjski sud je međutim, započeo s izvođenjem dokaza i time kod tužitelja stvorio legitimno očekivanje da će o njegovom zahtjevu biti meritorno odlučeno nakon ocjene svih izvedenih dokaza, te da je o pitanju pasivne legitimacije prvostupanjski sud zauzeo stav kao nespornim.
10. Zbog navedenog, ovaj sud smatra da je navedeni propust prvostupanjskog suda imao utjecaj na donošenje pravilne i zakonite odluke zbog čega se ne može ispitati je li pobijana odluka donesena pravilnom primjenom materijalnog prava.
11. Stoga je na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a pobijana presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u fazu prethodnog postupka.
12. O zahtjevu tuženika ŽC za naknadu troškova odgovora na žalbu odlučit će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP-a).
13. U ponovljenom suđenju prvostupanjski sud će odrediti novo pripremno ročište na kojem će otkloniti bitnu povredu na koju mu je ukazano, te će nakon provedenog postupka donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku. Pri tome se ukazuje da u spisu nije priložen zemljišnoknjižni izvadak za kč. br. [katastarska čestica].
Osijek, 19. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Ljiljana Banac
