REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3678/2022-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., podružnica Zagrebparking iz Zagreba, Šubićeva 40/III, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Miroslav Leko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Josipu Bilić Prcić, odvjetniku u [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. siječnja 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Jurića od 7. studenog 2022., poslovni broj: Ovrv-105856/22 te se tužbeni zahtjev odbija.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.
III Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Jurića od 7. studenog 2022., poslovni broj: Ovrv-105856/22 naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 92,91 eur sa zateznom kamatom i troškom postupka.
2. Protiv citiranog rješenja tuženik je pravovremeno podnio prigovor kojim je osporio potraživanje tužitelja navodeći da je parkirao na mjesto predviđeno za invalide ali ga je netko prijavio MUP-u zbog krive invalidske kartice.
3. Slijedom toga, rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv-3678/22 od 13.veljače 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga, znak pristupačnosti, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 16.lipnja 2017., klasa: UP/I-340-08/17-06/1379, ur.broj:251-13-41/1-51-17- 2, zapisnik / račun za premještanje vozila, nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada,graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 5.travnja 2022., zapisnik o preuzimanju vozila, fotografije, te je saslušan tuženik. 5. Tužbeni zahtjev je neosnovan.
6. Nije sporno da je tuženik vlasnik predmetnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje je po nalogu prometnog redara od 5.travnja 2022. premješteno istog dana od strane djelatnika tužitelja, te da je sporne zgode parkirao na mjestu rezerviranom za zaustavljanje i parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
7. Sporna je tuženikova obveza na isplatu utuženog iznosa, obzirom na tužiteljevu tvrdnju da je tuženik istaknuo nevaljanu invalidsku iskaznicu.
8. Uvidom u nalog Grada Zagreba za premještanje vozila s opisom prekršaja od 5.travnja 2022., utvrđeno je da je prometni redar izdao navedeni nalog za premještanje vozila registarske [registarska oznaka] koje je bilo parkirano na mjestu rezerviranom za zaustavljanje i parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
9. Uvidom u zapisnik / račun za preuzimanje vozila od 5.travnja 2022. utvrđeno je da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] premješteno od strane djelatnika tužitelja na deponij, te da trošak radnje premještanja iznosi 700,00 kn.
10. Na temelju odredbe čl. 84. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", br. 67/08., dalje: ZSPC) policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa.
11. Odredbom čl. 86. ZSPC-a određeno je da troškove premještanja vozila u slučajevima iz članka 84. ZSPC-a snosi vlasnik, odnosno korisnik vozila, dok visinu troškova premještanja vozila propisuju jedinice lokalne samouprave, uz prethodnu suglasnost ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, odnosno ista je određena Odlukom o cijenama usluga za djelatnost premještanja motornih vozila te iznosi 700,00 kn.
12. Odredbom čl. 9. Pravilnika o znaku pristupačnosti (Narodne novine br. 78/08, u daljnjem tekstu: Pravilnik) propisano je da se znak pristupačnosti stavlja ili privremeno lijepi u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila.
13. Iz rješenja Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 16.lipnja 2017., klasa: UP/I-340-08/17- 06/1379, ur.broj:251-13-41/1-51-17-2 sud je utvrdio da je tuženiku izdan znak pristupačnosti pod brojem SA-9429, te da je vrijedio od 16.lipnja 2017. do 16.lipnja 2022.Uvidom u znak pristupačnosti utvrđeno je da je tuženik vlastoručno upisao oznaku na znaku jer je , kako tvrdi tuženik, izblijedila zbog izlaganja suncu.
14. Dakle, budući da je tuženiku izdan znak pristupačnosti pod brojem SA-9429 koji je vrijedio i bio valjan i 5. travnja 2022. te je bio istaknut na vjetrobranskom staklu automobila, neosnovano tužitelj potražuje isplatu utuženog iznosa neovisno o tome što je tuženik vlastoručno upisao oznaku na znaku pristupačnosti.
15. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 148/11. - pročišćeni tekst, dalje: ZPP) ukinuti platni nalog, te odbiti tužbeni zahtjev.
16. S obzirom da nije uspio u parnici, odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.
17. Tuženiku je dosuđen trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratnu nagradu u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7. t. 8. u vezi s Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 dalje: OT/), uvećano za PDV što ukupno iznosi 125,00 eur.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u Zagrebu, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
DNA:
1. tužitelju uz rj o pristojbi za presudu u iznosu od 13,27 eur
2. tuženiku uz rj o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi 13,27 eur
