Poslovni broj: Pp-2006/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JV, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne Policije Split broj: 511-12-36-05-9-9100- 2416/2019 od 16. ožujka 2019., dana 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Protiv okrivljene : JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
„dana 24. studenog 2016. godine u 00:01 sati kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-12-36-05-9-9100/2016 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 08. studenog 2016. nije Policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 17. kolovoza 2016.
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, a činjenično opisanog kao u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga uložila prigovor.
2. Navedeni prigovor okrivljenice je zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split dostavljen ovom Sudu na postupanje 07. veljače 2025.
2. Iz označenog obaveznog prekršajnog naloga razvidno je da se kao dan počinjenja predmetnog prekršaja navodi 24. studenog 2016.
3. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Nadalje, odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka i to 24. studenog 2020., dakle, prije nego što je prigovor sa spisom uopće i zaprimljen na ovaj sud, pa je sud u takvoj situaciji na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskog prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljenici
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
