REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5396/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja NZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice MZ rođ. NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Tihana Gregov, odvjetnica u Zadru, protiv prvotuženice SZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drugotuženice DZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], trećetuženice FZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], četvrtotuženika ČZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Lovre Vitlov, odvjetnik u Zadru i petotuženice TZ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Lovre Vitlov, odvjetnik u Zadru, radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije te prijedlogu četvrtotuženika i petotuženice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž- 1272/2019-4 od 28. veljače 2020. kojima je preinačena presuda i djelomično ukinuto rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-1263/14 od 27. veljače 2015., u sjednici održanoj 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužiteljima protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž-1272/2019-4 od 28. veljače 2020. zbog pravnog pitanja:

„Da li se savjesnost tužitelja, kao graditelja, ima procijeniti u odnosu na vlasnike zemljišta ili u odnosu na treću osobu, u čiju korist je bila upisana zabrana otuđenja, opterećenja i raspolaganja (s vremenski ograničenim trajanjem), koja im nikad nije zabranila gradnju?“.

II. Odbacuje se prijedlog četvrtotuženika i petotuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji i četvrtotuženik te petotuženica su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž-1272/2019-4 od 28. veljače 2020. kojima je preinačena presuda i djelomično ukinuto rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-1263/14 od 27. veljače 2015.

2. Tužitelji su podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika, bez određenog prijedloga odluke.

3. U odnosu na prijedlog tužitelja, postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja (na koje se u suštini svode pitanja koja su tužitelji naznačili u prijedlogu) predstavlja pravno pitanje važno za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari je u odnosu na postavljeno pravno pitanje u suprotnosti s odlukama istog županijskog suda, donesenima u odnosu na iste tužitelje i istu nekretninu, pod brojevima Gž-2338/14 od 4. ožujka 2015. i Gž-1249/16 od 21. veljače 2017.

4. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u točci I. izreke rješenja.

5. Prema odredbi čl. 392. st. 1. ZPP vijeće revizijskog suda odbacit će nepotpun i nedopušten prijedlog za dopuštenje revizije, a i nepravodoban ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten ako ga je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije ili osoba koja se odrekla prava na podnošenje reviziju ili ako osoba koja je podnijela prijedlog nema pravni interes za podnošenje revizije (čl. 392. st. 4. ZPP).

6. S obzirom na svoju stranačku ulogu, tuženici protiv kojih je tužbeni zahtjev odbijen, neovisno o svom stvarnom interesu, nemaju pravni interes za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije. Stoga je njihov prijedlog nedopušten te ga je kao takvog valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti.

Zagreb, 19. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina