Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-74/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa pun. VF, odvjetnik u [adresa], radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u Domu za odrasle osobe "Mihek", Žaborička 17, koju zastupa posebni skrbnik PF, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Šibeniku, koji zastupa ravnateljica NF, a nju pun. UFZ, po generalnoj punomoći, nakon provedenog postupka, dana 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u Domu za odrasle osobe "Mihek", Žaborička 17, rođena **.**.1947., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposobna samostalno donositi odluke, davati i potpisivati izjave i pravne akte vezao uz odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposobna samostalno donositi odluke, davati i potpisivati izjave i pravne akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama), te svim novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj UF, sin protustranke, u prijedlogu navodi da je protustranka osoba starosti 76 godina koja boluje od Alzheimerove bolesti , pa zbog duševnih smetnji nije sposobna brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima i da je svakodnevno ovisna o pomoći druge osobe. Predloženo je da se, po provedenom postupku, donese odluka kojom će se stranka lišiti poslovne sposobnosti, te da joj se potom odredi skrbnik koji će štiti njezina prava i interese.

2. Rješenjem HZSR PU Šibenik od 14. kolovoza 2024. godine, Klasa: UP/I-552- 02/24-07/48 protustranci je imenovana posebni skrbnik PF, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, a radi njezina zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Protustranka nije pristupila niti se očitovala na prijedlog, dok se posebni skrbnik protustranke opreza radi, protivio prijedlogu te je bio suglasan da se provedu predloženi dokazi, prvenstveno psihijatrijsko vještačenje protustranke da bi se utvrdilo kakvo je njezino zdravstveno stanje i koji je utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. Izvedeni su dokaz uvidom u specijalistički nalaz Odjela psihijatrije OB Šibensko-kninske od 23. veljače 2022.g. za ŠF, specijalistički nalaz Klinike za neurologiju KBC Split 0d 28. veljače 2022.g., ostalu medicinske dokumentacije na ime ŠF , ugovora o doživotnom uzdržavanju od 05. listopada 2022.g. , izvatka iz zemljišne knjige za Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ( str. 2-14. spisa), izvadak iz matice rođenih za UF , te nalaz psihijatra za ŠF Županijske specijalne bolnice Insula Rab od 22. kolovoza 2024.g. ( str.25-28. spisa), te psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Anti Biliću, specijalisti psihijatrije i psihoterapeutu, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje dana 12. prosinca 2024.g. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

5. U skladu sa čl. 496.st.1. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156 /2023, dalje ObZ) iz ) iz pregleda izvadak iz matice rođenih za UF izdanog u Gradskom uredu za upravu i pravosuđe Grada Zagreba od 26. kolovoza 1996.g., utvrđeno je da je predlagatelj UF , rođen **.**.1966. , sin protustranke ŠF rođene U ( rođena **.**.1947.), čime je dokazana zakonsku pretpostavku da je predlagatelj ovlašten pokrenuti ovaj postupak.

6. Po čl. 499.st.2. ObZ-a predlagatelj je dostavi sudu potrebnu medicinsku dokumentaciju za ŠF ( specijalistički nalaz Odjela psihijatrije OB Šibensko- kninske od 23. veljače 2022.g. za ŠF, specijalistički nalaz Klinike za neurologiju KBC Split 0d 28. veljače 2022.g., ostalu medicinske dokumentacije na ime ŠF, nalaz psihijatra za ŠF Županijske specijalne bolnice Insula Rab od 22. kolovoza 2024.g.), iz koje dokumentacije je vidljivo da ŠF ima dijagnozu Demecije kod Alzheimerove bolesti, radi čega je opravdano provesti postupak odlučivanja o njezinoj poslovnoj sposobnosti da bi joj se pružila skrbnička zaštita u cilju zaštite njezinih prava i interesa.

7. Vještačenjem vještaka dr Ante Bilića je utvrđeno da je protustranci ŠF dijagnosticirana Demencija tipa Alzheimer u uznapredovalom stadiju, uz značajan kognitivni deficit, osiromašenje ličnosti i uz vrlo nisku razinu osobnog i socijalnog funkcioniranja. Sada je smještena u Domu za starije osobe Mihek u [adresa], u potpunosti ovisna o tuđoj pomoći i njezi, gdje je pri pregledu vještaka zatečena u krevetu u prisvjesnom stanju ali bez adekvatnog kontakta koji se ne može uspostaviti. Od socijalne radnice se saznaje da ne izlazi iz kreveta i da je povremeno fiksirana radi opasnosti od pada. Ne odgovara ni na jednostavna pitanja, govori nepovezano, nesuvislo, dezorijentirana je u svim smjerovima, misaoni tijek joj je u potpunosti inkoherentan, nema uvida i kritičnosti u svoje stanje.

8. Protustranka nije saslušana u smislu čl. 498.st.3. ObZ-a, jer je vještačenjem utvrđeno da nije u stanju dati iskazi jer se s njom ne može ostvariti adekvatna komunikacija i ne može shvatiti značenje ovog postupka. Da se protustranka ne može saslušati bile su suglasne ostale stranke postupka.

9. Stranke nisu imali prigovora na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Na temelju iznesenog činjeničnog stanja, sud je utvrdio da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 234. ObZ-a i da je protustranku ŠF opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu osobnih prava i imovine jer je utvrđeno da nije sposobna brinuti se o sebi, svojim osobnim potrebama, pravima i interesima i da zbog svog duševnog stanja i dijagnoza može ugroziti svoja prava i interese kao i prava i interese drugih.

11. Zato je sud, u okviru prijedloga, donio odluku da se protustranka ŠF lišiti poslovne sposobnosti u dijelu onih osobnih prava i prava oko imovine koja bi mogla biti ugrožena, pa je odlučeno da ju je nužno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu da nije sposobna samostalno davati i potpisivati izjave i pravne akte vezao uz odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposobna samostalno davati i potpisivati izjave i pravne akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama), te svim novčanim primanjima.

12. U ostalim pravima koja se odnose na osobna stanja, sud je nije lišio poslovne sposobnosti jer nije ocijenjeno da postoje realna opravdanja ograničiti ju i u tim pravima jer, obzirom na njezino zdravstveno stanje i životnu dob, nema mogućnosti da se uopće dovede u situaciju da ostala prava ugrozi.

13. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovima, jer mjera lišenje poslovne sposobnosti je bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.

14. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 19. veljače 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- pun. predlagatelja VF, odvjetnik u [adresa],

- protustranka ŠF,

- posebni skrbnik PF, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar,

- HZSR PU Šibenik, nakon pravomoćnosti.