Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-50/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TD, zbog kaznenog djela iz čl. 121. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-55/2024-1., od 4. veljače 2025., dana 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK TD, zvani T, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i ŽD, rođene A, rođen **.**.1943.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], otok [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, pismen, sa završenom srednjom školom, udovac, otac jednog djeteta, bojnik, odlikovan Hrvatskim pleterom, dobrog imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je 26. kolovoza 2023. u prijepodnevnim satima u Franjevačkoj ulici kbr. 15 u Bjelovaru, upravljao električnim kolicima za osobe s invaliditetom marke "Travelux" pješačkim dijelom nogostupa na kojemu su bile postavljene metalne ljestve naslonjene na kuću s obješenim reflektirajućim prslukom kako bi bile vidljive osobama koje se kreću nogostupom na kojima ljestvama se nalazio oštećenik AD, svjestan da se na nogostupu kreću osobe i nalaze prepreke čiju sigurnost bi mogao dovesti u opasnost prolaskom kolicima i olako držeći da se isto neće desiti, pa je prolaskom kolicima na nedovoljnoj udaljenosti od ljestvi na kojima je stajao AD udario u ista, što je dovelo do destabilizacije ljestvi i pada AD s ljestva na nogostup, kojom prilikom je AD zadobio tešku tjelesnu ozljedu prijeloma obje grane pubične kosti desno, prijeloma transverzalnih nastavaka L2 kralješka, prijeloma V rebra desno, razdorno nagnječnu ranu desne lakatne kosti i prijelom desne lakatne kosti,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz nehaja opisano i kažnjivo po članku 121. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11).

II. Temeljem čl. 121. stavku 1. KZ/11 okrivljeni TD se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom TD se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog TD, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 121. st.1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljeniku izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te da odluči o troškovima kaznenog postupka.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-50/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Sud je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom TD naložio da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka.

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 19. veljače 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljeniku uz optužnicu

-oštećenik

II. Kal 15 dana