Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice

Poslovni broj: Pp-1468/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GU zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/24-3/15977 Urbroj:511-07-29-24-1 od 2. prosinca 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 18. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. veljače 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica GU, bez nadimka, kći G i L, rođena **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u istoj ulici na kbr. 87, državljanka RH, SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, zaposlena, s plaćom u iznosu 770,00 eura, neudana, bez djece, suvlasnica obiteljske kuće, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 1. prosinca 2024. u 03:10 sati, kao vozačica u prometu na cesti na cesti u Našicama, u ulici Josipa Jurja Strossmayera ispred kbr. 149, upravljala vozilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,64 g/kg (utvrđena koncentracija alkohola 1,74 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što iznosi 1,64 g/kg),

II. dakle, kao vozačica u prometu na cesti upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg,

III. čime je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinila prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona,

IV. pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura.

V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.

VII. Ukoliko okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane Policijske postaje Našice.

IX. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom

1. i 3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13), okrivljenicu se oslobađa plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, kao i troškova koje je imao tužitelj prilikom utvrđivanja prekršaja, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, izdala je prekršajni nalog imenovanoj okrivljenici pod Klasom: 211-07/24-3/15977 Urbroj:511- 07-29-24-1 od 2. prosinca 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je povodom njezinog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja redovnog postupka.

2. Ispitana na glavnoj raspravi dana 18. veljače 2025., okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer je točno da je 1. prosinca 2024. u 03:10 sati kao vozačica u prometu na cesti u Našicama, Ulica Josipa Jurja Strossmayera ispred kbr. 149 upravljala svojim osobnim vozilom marke Volkswagen, registracijske oznake [registarska oznaka], iako je bila pod utjecajem od 1,64 g/kg alkohola u krvi. Ne osporava utvrđenu koncentraciju i svjesna je svoje odgovornosti. Iskazuje žaljenje zbog svoje nepromišljenosti i dodaje da je kritične zgode nakon posla ostala s društvom u gradu te se dala nagovoriti da popije nekoliko pića. Bila je svjesna svoje alkoholiziranosti, međutim, kako živi u [adresa], nije htjela ostavljati automobil preko noći u Našicama jer u tom slučaju ujutro ne bi imala kako otići na posao, pa je odlučila ipak automobilom otići kući. Radi se o izoliranom slučaju. Moli sud da joj ublaži kaznu, obzirom ima minimalna primanja kao i da joj skrati trajanje zabrane upravljanja jer je zaposlena kao dostavljač. Obećava da više neće ponoviti ovakav ili sličan prekršaj.

3. Obzirom je okrivljenica izričito priznala počinjenje prekršaja i njeno priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, i to čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, po ocjeni ovoga suda nedvojbeno je dokazano kako je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, budući je predmetne zgode kao vozačica u prometu na cesti upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg, čime je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinila prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona.

4.1. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi: "Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.", dok odredba stavka 8. istog članka glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

5. Kako je okrivljenica svojim postupanjem kritične zgode ostvarila sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ju je za počinjeni prekršaj oglasio krivom.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenici cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljeničinu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja te pogibeljnosti kršenja prometnih propisa, izraženo žaljenje zbog počinjenog te obećanje da više neće činiti prekršaje, da okrivljenica nije sklona činjenju prekršaja obzirom nije prekršajno kažnjavana, kao i da ista ima minimalna primanja pa bi plaćanje novčane kazne u većem iznosu bilo znatno ugrožavajuće za njenu životnu egzistenciju, dok joj otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim, te okrivljenici odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.

5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude, a koji rok je sud produljio imajući u vidu imovinske prilike okrivljenice. Ukoliko okrivljenica ne podmiri dvije trećine novčane kazne, biti će dužna podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu, a ako niti istu ne podmiri, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.

6. Pored novčane kazne, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a navedena mjera počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavaka 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona. Mjera počinje teći tek po proteku roka od 90 dana nakon pravomoćnosti ove presude (presuda je pravomoćna protekom roka od 8 dana nakon primitka presude, u slučaju da žalba na istu nije podnesena), dok se u trajanje zaštitne mjere uračunava i vrijeme u kojem je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

6.1. Dakle, sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, odnosno koncentraciju alkohola koju je okrivljenica imala kritične zgode, obzirom ovakvo ponašanje okrivljenice predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa, dok njezino lakomisleno ponašanje kritične zgode zapravo upućuje na opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogla ponovno ugroziti sigurnost prometa. Stoga, kako bi se spriječilo buduće okrivljeničino nepažljivo upravljanje vozilom u prometu na cesti i time potencijalno ugrožavanje drugih sudionika potrebno ju je na određeno vrijeme isključiti iz prometa. Sud je dakle, okrivljenici skratio trajanje zaštitne mjere u odnosu na zaštitnu mjeru koju je izrekao tužitelj, cijeneći da je zaštitna mjera u izrečenom trajanju razmjerna težini počinjenog djela prekršaja te će se i kraćim trajanjem ostvariti svrha zaštitne mjere.

7. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, kao i plaćanja troškova koje je imao tužitelj prilikom utvrđivanja prekršaja, jer okrivljenica ima minimalna primanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njezina egzistencija.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama 19. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anita Bjelousov, v.r.

Marija Marković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis