REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1045/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MBG, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 19. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 19. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: SBG, dj. SBG, kći M, rođena **.**.1967. godine u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno nekažnjavana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriva je

što je 12. prosinca 2023. u 09:20 sati u Zagrebu, upravljala mopedom marke Piaggio reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Ilica u smjeru istoka, a nadzorom vozila i vozača kod kbr. 303 ulice Ilica utvrđeno je da je upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa joj se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod KLASA: 211-07/24- 5/1744 URBROJ 511-19-45-24-1 podnijela je dana 22. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica se na pozive ovog suda nije odazivala, a razmotrivši spis sudac je utvrdio kako su u potpunosti ispunjeni uvjeti propisani u odredbi čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona za pozivanje okrivljenice putem e-oglasne ploče suda budući je okrivljenica u postupku pozivana na ročišta za glavnu raspravu određenu u dane 11. ožujak, nakon čega je izvršena provjera adrese u JRO sustavu, te je izdana naredba za terenskom provjerom adrese okrivljenice, a prema izvješću nadležne policijske postaje utvrđeno je da okr. i dalje ima prijavljeno prebivalište u [adresa] no da po pol.službenicima koji su postupali po ovosudskoj naredbi ista nije zatečena, a u razgovoru s MB pol.sl. su utvrdili da je isti izjavio da SBG ne stanuje na toj adresi već duže od 4 godine te da nema saznanja gdje bi se ista mogla nalaziti. Budući je okrivljenici uručena obavijest o pokretanju prekršajnog postupka broj 1043301267 koju je osobno i bez ikakvih primjedbi vlastoručno potpisala to je nedvojbeno da ista ima saznanja da se ovaj postupak vodi protiv nje. Valja napomenuti da je okrivljenica ponovno pozivana u postupku i za dane 3. srpanj 2024., 30. srpanj 2024., 11. studeni 2024. i 10. siječanj 2025. i 19. veljači 2025. kada je pozivana i putem preporučenih pošiljki dostava kojih je bila neuredna i putem e-oglasne ploče suda čime je dostava sudskih poziva njoj bila uredno iskazana. Sudac napominje da je na ista ročišta pozivana i pol. službenica SB za koju je dostava sudskih poziva bila uredno iskazana za dane 30. srpanj 2024., 11. studeni 2024., 10. siječanj 2025. kojim se sudskim pozivima nije odazvala i svoj izostanak nije opravdala, a dostava sudskog poziva za 19. veljače 2025. uredno je iskazana i ista je pisanim podneskom upućenim elektroničkom poštom ispričala svoj nedolazak zbog poslovne spriječenosti, a koju ispriku nije potkrijepila nikakvom adekvatnom dokumentacijom, te sudac njezinu ispriku nije prihvato relevantnom niti kao razlog za odgađanjem glavne rasprave.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i pročitao je Izvješće o počinjenom prekršaju br. 1043301232 od 12. prosinca 2023. što ga je sačinila pol.sl. SB prema kojem je utvrduo da je ista uvidom u Osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice] utvrdila identitet okrivljenice koju je dana 12. prosinca 2023. u 9,20 u Zagrebu, u Ilici kbr. 303 uočila kako upravlja mopedom marke Piaggio reg. oz. [registarska oznaka] a kretala se Ilicom u smjeru istoka te je nadzorom što ga je izvršila ova pol.sl. utvrdila u Ilici kod br. 303 da je okr. upravljala tim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, te joj je na samom mjestu događaja uručena obavijest o počinjenom prekršaju broj 1043301232 od 12.12.2023. koju je okr. u 9,26 primila bez ikakovih primjedbi te je primitak potvrdila vlastoručnim potpisom u što se sudac uvjerio razgledom te Obavijesti.

3.1. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenice te je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu utvrđeno da okr do sada nije prekršajno kažnjavana, a nalazeći činjenično stanje u potpunosti utvrđenim po provedenim dokazima sudac je ocijenio da nije potrebno dalje u postupku pozivati niti tužitelja niti okrivljenicu niti svjedokinju pol.sl. SB i da njihovo ispitivanje nije od utjecaja na provođenje postupka niti na donošenje odluke pa je ista donešena bez njihove nazočnosti

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeta dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, pa je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zapriječenog minimuma, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i ovakvom, ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 19. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, SBG, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje