Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-90/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 80/23, 36/24 dalje: ZKP/08), uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-900/2024-1 od 21. studenoga 2024. nakon održane javne rasprave zaključene 19. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Jelene Tojage Jović, okrivljenika FZ te njegova branitelja Karla Vučinića, odvjetnika u Rijeci, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik FZ, sin GZ i RZ, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Gruzije, mehaničar, zaposlen kao dostavljač, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 EUR, MBS [matični broj subjekta], oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom srednjom školom za psihologa, vlasnik kuće u [adresa] površine 150 m², vojsku nije služio, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

kriv je

što je

dana 25. listopada 2024. u popodnevnim satima u Zagrebu te na državnoj cesti DC3 kod mjesta Rim, s ciljem da omogući stranim državljanima da se nedozvoljeno kreću i prijeđu granicu Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom i s ciljem da se s time nepripadno imovinsko okoristi za neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na području grada Zagreba u osobno vozilo marke "BMW" belgijskih registracijskih oznaka i brojeva 2DML882, ukrcao tri ilegalna migranta, državljanina Turske, a koji su ilegalni migranti prethodno na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se uputio u smjeru Rijeke, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika koji su ga zatekli na državnoj cesti DC3 u smjeru Rijeke, u mjestu Rim kod kbr.21,

dakle, iz koristoljublja, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik FZ

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku TZ se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da temeljem čl. 57. stavak 7. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 25. i 26. listopada 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. listopada 2024. godine pa nadalje.

V. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od okrivljenika FZ uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 25. listopada 2024. te uz prateću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to:

- osobni automobil marke BMW, reg. oznake i broja 2DML882, nac. oznaka Belgija, broj šasije [broj šasije],

- prometna dozvola za vozilo BMW, reg. oznake i broja 2DML882,

- ključ za vozilo „BMW“ reg. oznake i broja 2DML882

vratit će se vlasnici FZ [adresa], po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od okrivljenika FZ uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 25. listopada 2024. te uz prateću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to:

- mobilni uređaj marke „Iphone“, roze boje, IMEI 1: 352988096325642 s umetnutom SIM karticom nepoznatog operatera i pozivnog broja s maskicom crne boje

- mobilni uređaj marke „Nokia“ crne boje, IME 1 broja: 3533000488804520 i IME 2 broja: 353000489754526 sa umetnutom SIM karticom nepoznatog operatera i pozivnog broja

vratit će se okrivljeniku FZ po pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. i točka 7. ZKP/08 okrivljenik FZ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) i trošak nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će sud donesti sukladno odredbi članka 148. stavka 4. ZKP/08 posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika NZ zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st.1. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.

2. Na raspravi održanoj 19. veljače 2025. godine stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sve sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. ZKP/08.

3. Na raspravi istoga dana pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

4. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje da je djelo počinio na način kako je to činjenično opisano u optužnici. Jednog od tih migranata i osobno da poznaje i da mu je žao što je to počinio, da se kaje te da će nastojati da više ne čini kaznena djela.

5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: izvješćem o zaticanju i postupanju policijskih službenika (list 10 spisa), potvrdi i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-13 spisa), zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbi čl. 208. a ZKP/08 zajedno sa DVD snimkom ispitivanja (list 16-21 spisa), zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika zajedno sa DVD snimkom ispitivanja (list 38-42 spisa), preslici dokumenata (list 27-29 spisa), potvrdi o registraciji s osobnim podacima stranaca (list 24-26 spisa). S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. U podacima iz kaznenopravne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenik nije evidentiran, a po vlastitom kazivanju kažnjavan je kaznom zatvora u domu u trajanju od 17 dana zbog, kako navodi, sudjelovanja u tučnjavi.

7. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela čime je bitno pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka, posebno imajući u vidu da se radi o stranom državljaninu sa prebivalištem u inozemstvu. Osim toga priznanjem je izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Raniju osuđivanost okrivljenika sud nije posebno cijenio budući da je u nedostatku drugih dokaza prihvatio iskaz okrivljenika na tu okolnost pa je s obzirom da ne bi bila riječ o istovjetnom djelu, da proizlazi da je kaznu izdržao, kao i da je s obzirom na kaznu koja je bila izrečena evidentno riječ o djelu iz domene prekršajnog prava. Imajući u vidu sve navedeno sud je stava da je u smislu specijalne prevencije adekvatno okrivljeniku izreći kaznu zatvora sa djelomičnom uvjetnom osudom i duljim rokom provjeravanja. Na taj način okrivljenik će izdržati dio kazne u zatvoru, ali će i u odnosu na uvjetovani dio kazne biti svjestan da ga, u slučaju ponavljanja kaznenih djela, čeka i izdržavanje preostalog dijela zatvorske kazne. Stoga je stav suda da je izrečena kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. IV izreke presude, s obzirom da je isti bio lišen slobode po uhićenju, nakon čega mu je određen istražni zatvor, u kojem se nalazi i u vrijeme donošenja presude.

9. Odredbom čl. 270. st. 1. ZKP/08 propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati zakonski razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ZKP/08.

10. Okrivljenik je u postupku predložio da se osobni automobil, koji mu je oduzet prilikom zaticanja u počinjenju djela, vrati njegovoj kćerci koja da je vlasnik istoga. Uvidom u podatke o vlasništvu vozila na listu 29 spisa proizlazi da predmetno vozilo uistinu nije vlasništvo okrivljenika već ĆZ, [adresa]. S obzirom da u postupku nije utvrđeno da je vozilo posebno prerađeno za počinjenje djela već da se koristilo sukladno njegovoj uobičajenoj namjeni te da optužba nije predlagala oduzimanje istoga, pa kako navedeni osobni automobil nije potreban za daljnje vođenje postupka odlučeno je kao u t. V. presude da se vozilo vrati vlasnici zajedno s pripadajućom prometnom dozvolom i ključem. U pogledu oduzetih mobilnih uređaja od okrivljenika kako optužba nije predložila oduzimanje istih, a u postupku nije utvrđeno da bi bili iskorišteni za počinjene kaznenog djela, kao i da je okrivljenik zatražio da mu se vrate jer da sadrže privatne i obiteljski fotografije, a nisu utvrđeni razlozi za obligatorno ili fakultativno oduzimanje tih predmeta prema KZ/11, odlučeno je kao u t. VI. presude.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) te trošak nagrade i naknade troškova branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj okrivljenik sukladno čl. 145. st. 1. i 2. t. 7. ZKP/08, imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka i imovno stanje okrivljenika. O visini nagrade i naknade troškova branitelja po službenoj dužnosti će sud sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08 odlučiti posebnim rješenjem kada ti podaci budu poznati.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 19. veljače 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku SZ uz prijevod na francuski jezik

- branitelju Karlu Vučiniću, odvjetniku u Rijeci