REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž R-194/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Biljani Bojanić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika SVEUČILIŠTE U ZAGREBU, AKADEMIJA LIKOVNE UMJETNOSTI (OIB: 95847257607) iz Zagreba, Ilica 85, zastupani po punomoćnici Vladimiri Hebrang, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o trošku postupka sadržanog u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr- 11225/2021-20 od 20. rujna 2024., 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe tužitelja, preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u t. III. presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr- 11225/2021-20 od 20. rujna 2024., tako da se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi i daljnji trošak postupka u iznosu od 250,00 eura uz taj iznos pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od 19. veljače 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak žalbe u iznosu od 312,50 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.705,37 eura bruto sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačno navedene iznose počev od 16. ožujka 2016. pa do 16. veljače 2017. osim u dijelu zateznih kamata obračunatih na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu, sve to u roku od 15 dana (t. I.). Odbijen je tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima (t. II.). Tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 1.187,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. rujna 2024. pa do isplate (t. III.), dok je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u preostalom iznosu od 687,50 eura uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 20. rujna 2024. pa do isplate.

2. Protiv odluke o troškovima sadržane u t. III., tužitelj izjavljuje žalbu iz svih zakonom predviđenih razloga i to osnovom čl. 348. do čl. 381. Zakona o parničnom postupku, zbog bitne povrede odredaba ZPP-a, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao i pogrešne primjene materijalnog prava. Žalbom, u bitnome, navodi da je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška podneska od 07. prosinca 2023., a i u potpunosti je propušteno obrazložiti na temelju zakona, odnosno kojeg propisa bi bila stimulirana obveza tužitelja da uredi tužbeni zahtjev u službenoj valuti, ističući kako je navedeni podnesak kojim usklađuje tužbeni zahtjev u službenoj valuti podnio na temelju rješenja suda kojim je pozvan na dostavu takvog podneska.

2.1. Žalbeni je prijedlog preinačiti pobijanu presudu na način kako se to predlaže i odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu troška sastava žalbe a podredno ukinuti pobijanu presudu u pobijanom dijelu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

3. Sa žalbom tužitelja postupljeno je prema čl. 359. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP).

4. Odgovor na žalbu nije dostavljen

5. Žalba tužitelja je osnovana.

6. U ovom stadiju postupka sporno je da li je prvostupanjski sud pravilno odredio visinu parničnog troška tužitelja i to time da nije priznao podnesak od 07. prosinca 2023.

7. Iz stanja predmeta proizlazi da je nakon zaprimljene tužbe tužitelja i dostavljenog odgovora, kao i očitovanja tužitelja na odgovor na tužbu, prvostupanjski sud rješenjem od 15. studenog 2023. naložio tužitelju da u roku od 15 dana uredi tužbeni zahtjev u skladu sa obvezom dvojnog iskazivanja u eurima, sukladno čl. II. st. 4. Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 85/22,) prema kojoj je razdoblje obvezno dvojnog iskazivanja razdoblja od 05. rujna 2022. u 00:00 sati do 31. prosinca 2023. u 24:00 sati, time da se na prvom mjestu navede euro a na drugom kuna, te uredi tužbeni zahtjev glede zakonskih zateznih kamata u skladu sa izmijenjenim čl. 29. Zakona o obveznim odnosima i u skladu sa izjavljenim prigovorom zastare, sve u jednom podnesku pozivom na gornji poslovni broj Pr-11225/2021. Po tom rješenju tužitelj je i postupio te je uskladio tužbeni zahtjev podneskom od 07. prosinca 2023.

8. Prvostupanjski sud pogrešno tom podnesku ne daje značaj podneska koji je obrazložen sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife prema kojem je i taksativno propisano za sastav kojih podnesaka odvjetniku pripada nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7. Navodi prvostupanjskog suda da se taj trošak sastava podneska ne priznaje obzirom da je specificiran u valuti euro, koja je zakonska obveza tužitelja a obzirom i da je konačno specificiran tužbeni zahtjev podneskom od 03. rujna 2024., ne mogu se prihvatiti. U odnosu na priznanje zahtjeva podneska od 03. rujna 2024. isti se ne može izjednačavati sa navedenim podneskom od 07. prosinca 2023., obzirom da je od strane prvostupanjskog suda priznat u visini od 25 bodova kao neobrazloženi podnesak (Tbr. 8. t. 4.), dok je i predmetnim podneskom kojim se i traži priznanje troška i postupljeno sukladno rješenju prvostupanjskog suda, ne samo u odnosu na specifikaciju eura u odnosu na kune, već je i uređen zahtjev u odnosu na zakonske zatezne kamate, kao i u odnosu na prigovor zastare. Time je i trebalo navedeni podnesak priznati u punom iznosu.

9. Stoga, radi se podnesku iz Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pa je stoga valjalo uvažiti žalbu tužitelja i uz već dosuđeni trošak za sastav tog podneska dosuditi i daljnji trošak u iznosu od 250,00 eura (100 bodova uz vrijednost boda 2,00 eura, plus PDV) i pripadajuće zakonske zatezne kamate od dana ove odluke.

10. Slijedom navedenog temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

11. Odluka o trošku žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 2. ZPP-a, te je tužitelju određen trošak žalbe u iznosu od 312,50 eura sukladno Tbr. 10. t. 1. vezano za Tbr.

7. t. 1., 4. i 7. Odvjetničke tarife, te je tužitelju određen trošak žalbe u iznosu od 312,50 eura (125 bodova).

U Puli - Pola 19. veljače 2025.

Sudac

Biljana Bojanić