Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-718/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Željke Rožić Kaleb kao članica vijeća, u pravnoj stvari produljenja prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama IE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno zadržane osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-25/2025-9 od 29. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba osobe s duševnim smetnjama kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-25/2025-9 od 29. siječnja 2025.

II Određuje se punomoćniku prisilno smještene osobe odvjetniku Karlu Blažanu trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.

III Nalaže se računovodstvu ovoga suda da po pravomoćnosti rješenja odvjetniku Karlu Blažanu iz proračunskih sredstava suda isplati iznos od 125,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. R1-25/2025-9 od 29. siječnja 2025. određen je prisilni smještaj osobe s duševnim smetnjama u Klinici za psihijatriju Sv . I, u trajanju od 30 dana, počevši od 24. siječnja 2025.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se osoba s duševnim smetnjama zbog žalbenog razloga pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže osporeno rješenje ukinuti, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Rješenje suda prvog stupnja o određivanju prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama odraz je pravilne primjene mjerodavnih odredbi čl. 39. u vezi čl. 13., čl. 15., čl. 27., čl. 34., čl. 36. i čl. 37. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14, dalje: ZZODS).

5. Za razliku od navoda koji proizlaze iz sadržaja žalbe o izvođenju pogrešnog zaključka o postojanju okolnosti koje upućuju na opravdanost određivanja prisilnog smještaja, u rješenju suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 34. st. 8. ZZODS, jer je rješenje suda prvog stupnja razumljivo, nije proturječna i sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom i sukladni su stanju spisa te se rješenje kao takvo može ispitati. Ujedno se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP.

6.1. Neosnovano se u žalbi ukazuje na navodno pogrešno utvrđene činjenice u pogledu zaključka o postojanju ugroze vlastitog života i zdravlja i sigurnosti drugih osoba jer je ove zaključke sud prvog stupnja utemeljio na rezultatima pravilno provedenog dokaznog postupka.

6.2. Nakon uvida u priložene isprave o liječenju, očitovanja predstavnice psihijatrijske ustanove dr.sc. Linde Rossini Gajšak dr. med. spec. psihijatrije, iskaza prisilno zadržane osobe u nazočnosti njezinog punomoćnika te nakon nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Snježane Soldo, dr. med. spec. psihijatrije, koje je u skladu s čl. 302. st. 2. ZPP raspravljeno na ročištu od 29. siječnja 2025. pred prvostupanjskim sudom, pravilno je utvrđeno da duševne smetnje u vidu akutnog psihotičnog poremećaja, nespecificiranog (MKB-10 šifra F23.9), predstavljaju težu duševnu smetnju koja dovodi do potencijalnog ugrožavanja vlastitog života, zdravlja i sigurnosti osobe s duševnim smetnjama a i zdravlje i sigurnost drugih osoba. Unatoč psihofarmakoterapiji, osoba s duševnim smetnjama je u bez uvida i kritičnosti u odnosu na svoje stanje i ponašanje te na potrebu liječenja.

6.3. Psihotično stanje osobe s duševnim smetnjama determinira njezino ponašanje i funkcioniranje a zbog time izazvane ugroze za život, zdravlje i sigurnost u prvom redu same osobe sa duševnim smetnjama a i drugih osoba, nužno je bolničko liječenje u trajanju od 30 dana, iz čega slijedi kako nisu ostvarene pretpostavke za kraće liječenje ili za ambulantno liječenje.

7. Budući da iz rezultata pravilno provedenog dokaznog postupka pred prvostupanjskim sudom jasno proizlazi kako je za liječenje osobe s duševnim smetnjama bolničko liječenje u navedenom trajanju najpovoljnije rješenje, suprotni se žalbeni navodi otklanjaju kao neosnovani.

8. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS valjalo je odbiti žalbu prisilno smještene osobe i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, kao u stavku I izreke.

9.1. Osnovano je punomoćnik osobe s duševnim smetnjama zatražio naknadu troška sastava žalbe. Sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je sud postavio po službenoj dužnosti osiguravaju se i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda. Sukladno odredbi čl. 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika a pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima obuhvaćeno je pravom na pravično suđenje zajamčenim odredbom čl. 6. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) i ustavnim pravom na podnošenje pravnog lijeka iz čl. 18. st. 1. Ustava Republike Hrvatske Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14).

9.2. Temeljem tbr. 18, toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br: 138/23 – dalje: Tarifa) u vezi tbr. 16. toč. 1 alineja treća te tbr. 54 Tarife, punomoćniku prisilno smještene osobe pripada naknada troška sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura, kao što je zatraženo u žalbi. Stoga je odlučeno kao u stavku II izreke.

U Zagrebu 19. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Gabriela Topić Kordej