Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-518/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ZŽ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/25301, urbroj: 511-10-17-23-1 od 05.04.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 13. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Č, rođen **.**.1955. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektrotehničar, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana
28. ožujka 2023. godine u 14,32 sati, u Kutini, Ulica Kralja Petra Krešimira IV 4B, na parkirališnom prostoru Trgovačkog centra "LIDL", upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom pokretanja vozila tj. prilikom uključivanja u promet sa parkirališnog prostora, nije vodio računa o položaju, te o brzini i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do nekontroliranog kretanja vozila unatrag u smjeru zapada (uzdužni nagib parkirališnog prostora u smjeru zapada od 1%) i udara stražnjeg dijela vozila u prednji dio propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], koji je bio okrenut prednjim dijelom u smjeru istoka, te je na vozilu nastala materijalna šteta,
- dakle, nije se uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43.
Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/25301, urbroj: 511-10-17-23-1 od 05.04.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 13. veljače 2025. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, a da je točno da je kritične zgode na predmetnom parkirališnom prostoru sjeo u parkirano vozilo, te je upalio vozilo, stisnuo kvačilo, spustio ručnu kočnicu i uslijed jakog vjetra koji je puhao, vozilo je krenulo unatrag i naslonilo se sa stražnjim dijelom na drugo vozilo koje se nalazilo parkirano iza. Radi se o neznatnoj materijalnoj šteti na drugom vozilu. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan, da ima 53 godine vozačkog staža, te moli da uzme u obzir i njegova mjesečna primanja mirovine.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o očevidu od 02. travnja 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1034753231, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1034753401, fotodokumentacija očevida, situacijski plan, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjiv po članku 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer prilikom pokretanja vozila na parkirališnom prostoru nije vodio računa o položaju, te o brzini i smjeru kretanja vozila, uslijed čega je došlo do nekontroliranog kretanja vozila unatrag i udara stražnjeg dijela vozila u prednji dio propisno parkiranog osobnog automobila iza vozila okrivljenika, kojom prilikom je na vozilu oštećenika nastala materijalna šteta, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istome je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, kao i činjenicu da se radi o neznatnoj materijalnoj šteti na vozilu oštećenika, uzimajući pritom u obzir i imovno stanje okrivljenika jer ima mjesečnu mirovinu u iznosu od oko 500,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, te Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja mirovine.
7. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 19. veljače 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
