REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-308/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika UZ podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/24-4/116281, urbroj: 511-08-26-24- 1 od 27. prosinca 2024., dana 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/24-4/116281, urbroj: 511-08-26-24- 1 od 27. prosinca 2024., preinačuje tako da se:

- za prekršaj iz čl.47.st.3. a u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) okrivljeniku temeljem čl.43. Prekršajnog zakona izriče opomena

- za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

III. Okrivljenik je dužan troškove postupka utvrđene obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 24,27 eura platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude.

IV. Zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije teče od izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet okrivljeniku UZ je utvrđena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eura (petstopedeset eura) zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.47.st.3. a u svezi st.2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom odlukom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura što ukupno iznosi 24,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti djelomično osnovan.

4. Ovaj je sud primijetio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u izreci nije utvrdio pojedinačne novčane kazne za svaki i pojedini prekršaj u stjecaju. Naime, kod djela u stjecaju, kao u konkretnom slučaju, najprije je potrebno utvrditi pojedinačnu novčanu kaznu za svaki pojedini prekršaj, a zatim temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izreći ukupnu novčanu kaznu što izdavatelj obavezni prekršajni nalog nije ispravno učinio, već je naveo zakonske raspone kazne za svako pojedino djelo, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu.

5. Kako je iz ukupne novčane kazne izrečene okrivljeniku ipak moguće zaključiti koje su pojedinačne novčane kazne utvrđene, to nije došlo do povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika. Naime, iz izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 550,00 eura razvidno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga za prekršaj iz čl.47.st.3. Zakona okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u fiksno propisanom iznosu od 30,00 eura uvećanu za 130,00 eura po čl.293.st.1. Zakona, dok je za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena minimalna Zakonom propisana kazna u iznosu od 390,00 eura.

6. Stoga ovaj sud ukazuje izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da je ubuduće u izreci obaveznog prekršajnog naloga obvezan utvrditi iznose pojedinačnih novčanih kazni za svaki pojedini prekršaj u stjecaju (umjesto da navodi propisano raspon kazne), a potom temeljem čl.39. Prekršajnog zakona, izreći ukupnu novčanu kaznu.

7. Cijeneći navode prigovora (da je bio u posjeti prijatelju u Muntrilju, da je zbog magle, nepoznavanja i male širine ceste u jednom trenutku sišao s ruba kolnika, te udario u stup rasvjete pri čemu nije nikog ugrozio već je na svom vozilu prouzročio manju materijalnu štetu), njegovu dosadašnju nekažnjavanost, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje za prekršaj iz čl.47.st.3. a u svezi st.2. i čl.293.st.1. citiranog Zakona, te da će se za taj prekršaj ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku za taj prekršaj izrečena opomena.

8. Za prekršaj iz čl.199.st.6. citiranog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura. Sud je ocijenio da obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,03 g/kg što umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 0,93 g/kg, te na navode prigovora okrivljenika, nisu ostvareni uvjeti da bi se mogao primijeniti institut ublažavanja kazne.

9. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola kod okrivljenika (0,93 g/kg), te da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, sud je stanovišta da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, te da će se izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u minimalnom trajanju utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

10. Tako izrečena zaštitna mjera teče od dana izvršnosti ove presude (protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne).

11. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer su troškovi prekršajnog postupka određeni sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012, 110/2014 i 45/2016).

12. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 19. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

HZTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.