REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovr-147/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Mileni Blagonić kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HPB d.d. Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB 87939104217, kojega kao punomoćnik zastupa Jurica Barbarić, odvjetnik u Vinkovcima, protiv ovršenika GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak postupka izravne naplate u iznosu od 140,62 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 19. veljače 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 13. veljače 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u kojem navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-5545/2023. Ovrhovoditelj potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 140,62 EUR uz zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja pa do isplate.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je osnovan.
3. Uvidom u dostavljene isprave - rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Denisa Krajcara iz [adresa] poslovni broj Ovrv-5545/2023 od 11. kolovoza 2023. i zahtjev za izravnu naplatu, utvrđeno je da je ovrhovoditelj 20. rujna 2023. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koja je utvrđena predmetnim rješenjem o ovrsi.
4. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ), propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a stavkom 6. istog članka propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
5. Postupak izravne naplate smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate na njegov račun ovršne tražbine, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava.
6. S obzirom na to da je ovrhovoditelj u propisanom roku podnio zahtjev za naplatu troškova izravne naplate, a vrijednost predmeta spora iz kojeg potječe predmetna ovršna isprava iznosi 734,62 EUR, ovrhovoditelju je u cijelosti priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 75,00 EUR na temelju Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa) te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 37,50 EUR na temelju Tbr. 11. točka 10. Tarife, sve s pripadajućim PDV-om na temelju Tbr. 42. Tarife u iznosu od 28,12 EUR, odnosno u ukupnom iznosu od 140,62 EUR.
7. Ovrhovoditelju pripadaju zatezne kamate na trošak od dana donošenja ovog rješenja, pozivom na članak 30. stavak 2. OZ-a, a o visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.)
8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 14. stavka. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli 19. veljače 2025.
Sudac
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. ovršeniku, uz zahtjev
Nacrt rješenja izradila:
sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
