REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-514/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz članka 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika VĆ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Upavnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda od 30. siječnja 2025., klasa: 340-05/25-01/85, urbroj: 2178/01-09-25-5, dana 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika VĆ, , rođ. **.**.1972. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima postupka, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 139/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena, a temeljem članka . 6. PZ oslobađa se obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 (devedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 82. st. 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. st. 3.. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 (šesteuraišezdesetčetiricenti) Eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i odluke o troškovima posutpka.
3.U prigovoru okrivljenik ističe da je kritične zgode njegov osobni automobil bio premješten od strane službe "Pauk". Navodi da njegova Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom vjerojatno nije bila vidljiva jer je pala na pod automobila. Okrivljenik ističe da se on u tom vremenu nalazio u bolnici na redovnoj kontroli. Kao dokaz svojih navoda prilaže fotografiju Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom i moli sud da uvaži navode njegovog prigovora i oslobodi ga od kazne.
1.Prigovor je osnovan.
2.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
3.Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu sve okolnosti događaja, iskreno priznanje okrivljenika kao i činjenicu da do sada nikada nije kažnjavan, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. PZ za primjenu mjere upozorenja - opomene umjesto propisane novčane kazne, jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.
4.Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.
5.Temeljem članka . 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
6.Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, 19. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, klasa: 340-05/25-01/85, urbroj: 2178/01-09-25-5 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
