Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-53/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika LH iz [adresa], drugookrivljenika FH iz [adresa] i trećeokrivljenika DH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („NN“ broj 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/24-5/32725, urbroj: 511- 07-27-24-1 od dana 29.11.2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 18. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: LH, sin L i F r. D, rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, soboslikar ličilac, zaposlen u caffe baru Maasai, neoženjen, bez djece, s mj. primanjima od 800,00 €, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

Drugookrivljenik: FH, sin N i E, rođen **.**.2004. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

Trećeokrivljenik: NH, sin R i Đ, rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, stehičar za mehatroniku, zaposlen u Techno-elektro, neoženjen, bez djece, s mj. primanjima od 1.000,00 €, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v i s u

Prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik:

I. što su dana 01.11.2024. godine oko 04,30 sati na ulici ispred caffe bara Maasai u Đakovu, B. Jelačića kbr. 54, prvookrivljeni LH, druookrivljeni FH i trećeokrivljeni NH narušavali javni red i mir tučom na način što su prvookrivljeni LH i druookrivljeni FH prišli trećeokrivljenom DH koji se nalazio ispred caffe bara "Maasai", te su prvookrivljeni LH i druookrivljeni FH gurnuli trećeokrivljenog DH na stol ispred navedenog caffe bara, nakon čega je trećeokrivljeni NH prišao druookrivljenom EH i obratio mu se riječima: "Hajdemo do parka da te istučem!" te ga pokušao udariti zatvorenim dlanom - šakom na što se drugookrivljeni FH izmaknuo te 2 do 3 puta zatvorenim dlanom obije ruke - šakama udario trećeokrivljenog NH nakon čega su se prvookrivljeni LH, druookrivljeni FH i trećeokrivljeni NH udaljili sa mjesta događaja. Uvidom u bolničku prijavu utvrđeno je da je trećeokrivljeni NH zadobio lake tjelesne ozljede.

II. dakle, narušavli su javni red i mir svađom i tučom

III. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.

IV. Temeljem navedenog propisa okrivljenicima se

i z r i č e

Prvookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

Drugookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

Trećeokrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

V. Okrivljenci, su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), ukoliko okrivljenici u zadanom roku plate 2/3, gore navedene novčane kazne, u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), svatko za sebe, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), svatko za sebe u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem, klasa: 211-07/24-5/32725, urbroj: 511-07-27-24-1 od dana 29.11.2024. godine podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika, drugookrivljenika i trećeokrivljenika, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Prvookrivljeni LH je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako priznaje da je dana 01.11.2024. godine na ulici gurnuo RH i time narušavao javni red i mir.

3. Drugookrivljeni FH, je putem branitelja Jurice Jurića u spis dostavio pismenu obranu u kojoj je naveo kako priznaje počinjenje prekršaja, no s obzirom da je nekažnjavan i da samim prekršajnim djelom nije nastala nikakva šteta, predložio je i molio sud da mu se ne primjeni kažnjavanje i da mu se izrekne opomena.

4. Trećeokrivljeni NH je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako ga je dana 01.11.2024. godine na ulici u [adresa], nakon svađe prvo LH gurnuo, uslijed čega je dobio ozljedu, a nakon toga do njega je došao FH i udario ga nekoliko puta šakom, no da on njega nije udario, budući mu je bio slomljen prst. Dodao je kako je točno je da je FH rekao "hajdemo do parka da te istučem" jer je bio ljut zbog ozljede, dodajući kako je svjestan da je na taj način narušavao javni red i mir.

5. Na temelju priznanja prvookrivljenika, drugookrivljenika i trećeokrivljenika, uvidom u zapisnik o alkotestiranju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest, bolnička prijava na ime NH, izjava o odricanju prava na branitelja, službena zabilješka, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ih tereti optužni prijedlog.

6. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 18. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Prvookrivljeniku, drugookrivljeniku i trećeokrivljeniku

2.Branitelju

3.Tužitelju,

4.Spis.