Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-629/2025-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa: 211-07/25-5/4494, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 19. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona 19. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika MO i oštećenice ĆO, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja javno objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik IO, bez nadimka, sin M i ĆO, rođ. Ć, rođen **.**.1999. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, pomoćni kuhar, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
II. što je 19. veljače 2025. u 12,30 sati u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci ĆO na način da ju je u prostoru svoje sobe u obiteljskoj kući zbog prigovaranja verbalno napao obraćajući joj se pogrdnim riječima: "Jebem ti mater kujo jedna, stalno mi prigovaraš, gadiš mi se, što me siluješ tom terapijom" što je kod iste izazvalo povredu dostojanstava i uznemirenost, a nakon čega ju je tjelesno napao na način da joj je zadao jedan udarac šakom u gornji predio glave čela, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda,
III. dakle, psihičkim nasiljem prema majci ĆO što je kod žrtve nasilja izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te primjenom fizički sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, počinio nasilje u obitelji prema majci,
IV. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
V. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem cit. članka navedenog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.
VI. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
VII. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 19. veljače 2025. uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.
VIII. Temeljem čl. 13. i čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku MO se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, konkretno iz obiteljske kuće na adresi u [adresa] u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U tom razdoblju okrivljeniku MO zabranjen je pristup u obiteljsku kuću na toj adresi. Zaštitna mjera povjerava se na provedbu ovlaštenom tužitelju, PU osječko-baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 17. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom II Policijske postaje Osijek.
IX. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku MO se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja majke ĆO s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a provodit će ju djelatnici PU osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom II Policijske postaje Osijek.
X. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode počinio psihičko nasilje prema majci ĆO na način opisan optužbom te joj je uputio pogrdne riječi: "Jebem ti mater, kurvo jedna, stalno mi prigovaraš, gadiš mi se, što me siluješ s tom terapijom", nakon čega joj je zadao udarac šakom u predjelu glave, odnosno čela što je nju uznemirilo ali pri tom nisu nastale tjelesne ozljede. Ističe da je ovo prvi puta da je reagirao na opisani način zbog čega iskreno žali a povod takvom njegovom ponašanju bilo je to što ga mama verbalno napala jer je pojeo svu hranu koju je pripremila za sve njih za ručak. Kako se mama u jednom trenutku ustala od stola mislio je da ona više neće jesti te je pojeo njezin dio, a kada se vratila prigovorila mu je zbog toga. Kasnije je morao mobitelom uslikati brojilo, ali ga nije dobro očitao jer je bio nanerviran, te je sve to dovelo do ovakve njegove reakcije kako je naprijed opisao. Siguran je da se ovako nešto neće ponoviti. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržavaju ga roditelji.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao oštećenicu ĆO, pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvršio uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjen u policiji, te na sudu, uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime ĆO, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.
4. Iz svjedočkog iskaza oštećenice ĆO proizlazi da su kritične zgode oko 12,30 sati ona i sin I sjedili u kuhinji za stolom gdje su ručali te prekinula ručak iz razloga što je imala telefonski poziv dok je I ostao za stolom i dalje ručao a potom je nakon ručka otišao u svoju sobu. Nakon što je završila telefonski razgovor došla je u kuhinju te vidjela da njoj nije ostalo ništa za jesti, odnosno da je I sve pojeo a što nije prvi puta budući to često radi da pojede sve. Otišla je u njegovu sobu te mu prigovarala da se ne može tako ponašati, odnosno sve pojesti a za drugoga da ništa ne ostane te da ne može iza sebe ostavljati prljav tanjur i da je bezobrazan i neodgojen. Uslijed njezinog prigovaranja prema I isti ju je verbalno napao pogrdnim riječima: "Jebem ti mater kujo jedna, stalno mi prigovaraš, gadiš mi se, šta me siluješ sa terapijama", a potom ju udario šakom u predjelu čela te se ona uznemirila i zateturala. Kada je IO shvatio što je napravio iste sekunde se smirio. Njegovo ponašanje je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti i ovo je prvi puta da je reagirao na opisani način te je u afektu pozvala policiju. IO i ona žive u zajedničkom kućanstvu a s njegovim ocem ne živi od njegove treće godine života, a otac uredno ostvaruje kontakte sa MO. Inače IO je rođen kao neurorizično dijete a ima stalnu terapiju te dva do tri puta godišnje ide na kontrolu kod psihijatra. Ne traži mjere zaštite i ne boji se svoga sina te moli sud da mu ne izrekne zaštitne mjere zabrane posjećivanja kuće i približavanja njoj jer ona MO daje terapiju, dok otac izbjegava davat mu terapiju a dogovorili su u Centru za socijalnu skrb da isti krene sa radnom terapijom pa bi udaljenje iz kuće i zabrana približavanja prema njoj otežala njegov proces socijalizacije.
5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, svaki dokaz ponaosob i sve dokaze zajedno, ovaj Sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik IO počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
7. Da je okrivljenik IO počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njegove obrane, kao i svjedočkog iskaza žrtve nasilja ĆO.
8. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno, logično i okolnosno sukladno provedenim dokazima, svjedočkom iskazu žrtve nasilja ĆO.
9. Prema tome, sud je u cijelosti prihvatio i svjedočki iskaz žrtve nasilja majke okrivljenika ĆO budući je iskazivala okolnosno i detaljno, a na njezin iskaz okrivljenik nije imao primjedbi. Stoga vjerodostojnost takvog njezinog iskaza ničim nije dovedena u sumnju.
10. Naime, prema zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, psihičko nasilje je ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom navedenog, prouzročenje uznemirenosti žrtve je jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o psihičkom nasilju u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a budući je oštećenica ĆO bila uznemirena ponašanjem okrivljenika okrivljenik je ispoljio psihičko nasilje prema majci.
11. Prema tome, a kako je tijekom postupka na temelju provedenih i prihvaćenih dokaza od strane ovoga suda nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik IO kritične zgode u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci ĆO na način da ju je u prostoru svoje sobe u obiteljskoj kući zbog prigovaranja verbalno napao obraćajući joj se pogrdnim riječima: "Jebem ti mater kujo jedna, stalno mi prigovaraš, gadiš mi se, što me siluješ tom terapijom" što je kod iste izazvalo povredu dostojanstava i uznemirenost, a nakon čega ju je tjelesno napao na način da joj je zadao jedan udarac šakom u gornji predio glave čela, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, dakle, psihičkim nasiljem prema majci ĆO što je kod žrtve nasilja izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te primjenom fizički sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, počinio nasilje u obitelji prema majci, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
12. Odlučujući se o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom, pa je okrivljeniku, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 2 Prekršajnog zakona između alternativno postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog težine samog djela, utvrdivši mu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, s rokom kušnje od šest mjeseci. Pritom je Sud od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
13. Sukladno čl. 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu, ukoliko se uvjetna osuda opozove.
14. Sud je okrivljeniku po prijedlogu ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, konkretno iz obiteljske kuće na adresi u [adresa] u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i zabranu približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja majke ĆO s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koje vrijeme će se okrivljeniku uračunati mjera opreza izrečena naredbom policije. Odluku o izricanju zaštitnih mjera Sud je donio imajući u vidu da je svrha zaštitnih mjera predviđenih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, pa tako i izrečenih zaštitnih mjera da se njihovom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. S obzirom da su odnosi između okrivljenika i oštećenice ĆO narušeni, a kako okrivljenik živi u zajedničkom kućanstvu sa majkom ĆO Sud je mišljenja da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik nastaviti s takvim neprimjerenim i ponašanjem i da treba zaštititi oštećenicu od uznemiravanja od strane okrivljenika, te su zaštitne mjere razmjerne težini počinjenog prekršaja od strane okrivljenika.
15. Pri određivanju duljine trajanja zaštitnih mjera Sud je imao u vidu i čl. 51. a. PZ-a, kojim je propisano načelo razmjernosti, prema kojoj odredbi je sud pri izricanju zaštitnih mjera i određivanja duljine njihovog trajanja, vodio računa o težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom II Policijske postaje Osijek i rješenjem ovoga suda o produljenju istih.
16. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, bez primanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Osijeku 19. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Žrtvi nasilja,
4. Arhivi.
