REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-373/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EŠ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO- 233/2025 od 17. veljače 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 19. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 160/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni EŠ, zvani E, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽŠ i EŠN, rođene EŠN, rođen **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom osnovnom školom, NSS, građevinar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
9. studenog 2024. oko 21,00 sat u Zagrebu, Draškovićeva 27, nakon što je izašao iz tramvaja broj 4, NT 2200, GAR, 2219, VR 405, kod hotela Sheraton, u nakani taj tramvaj ošteti, staklenom bocom zapremine 0,5 litara, snažno bacio na bočno staklo tramvaja uslijed čega je staklo puklo
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni EŠ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu "ZET Zagrebački električni tramvaj" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 951,66 eura, te se okrivljeni obvezuje isti naknaditi oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude
III./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 40,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog TŠ za učin kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom da se izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave s prilozima Policijske uprave zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb broj K-48/25 od 3. veljače 2025., s prilozima te obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje kaznenog djela.
3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
4. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni kazneno neosuđivana osoba, da je priznao počinjenje kaznenog djela te da se navedeno ponašanje kod istog može cijeniti kao izolirani slučaj. Otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju tri mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenom izrečena i uvjetna osuda prema kojemu se izrečena kazna zatvora u trajanju tri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od jedne godine.
6. Obzirom da je oštećeno trgovačko društvo postavilo imovinskopravni zahtjev za kazneno djelo kojim mu je nastala šteta, koja je u cijelosti utvrđena to mu je dosuđen isti u cijelosti, a koji je okrivljeni dužan podmiriti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu 40,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Martina Pamić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR I ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4 ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-233/2025
2. Okrivljeni EŠ
3. Trgovačko društvo "ZET Zagrebački električni tramvaj" d.o.o.
